为什么是“街头政治”？

在上次被软禁期间，和一地方国保领导闲谈什么是中国民主时，他提到我们不过是搞"街头政治"，而结果不仅许多实质问题得不到解决，相反，极有可能陷国家于混乱之中。同时，包括我的一些理念内的朋友曾经同样说过，要是马上"民主"了，谁可以代替共产党稳定天下？当时我没有反驳他的这种看法，是因为我的确没有很充足的理由，或者是我的水平有限。

今天，我想我可以说出我的看法了，仅仅是看法。

或者，现在中国的民主诉求在很多人眼里真正的不过就是"街头政治"而已。"街头政治"不好吗？我不承认，更为此要忠告那些认为这些诉求仅仅像无政府主义那样的"街头政治"的人，你们的判断是绝对危险的。

谁不想有一个平等协商的环境，现在的中国有吗？

目前的政治协商都是些什么花样，骗得了哪个？

在一个宪法规定都得不到基本保障的政府下，何来"平等"？

仅有少数充分掌握"公权力"的阶层尽情享受国家财富，甚至粗暴掠夺人民财富的社会，何来"平等"？在一个把"幸福生活"当赐予一样想给谁才给谁的皇权思想盛行的社会｛当然，肯定是赐予那些宁愿当奴才的｝，何来"平等"？

在一个以稳定作理由"理直气壮"践踏人权的社会，何来"平等"？其实，老百姓真正的要求实在是很低的，如果没有这么多的强制拆迁，如果没有这么多的暴力截访，如果没有这么多的"改制难民"，如果没有这么多的分配不公。。。。。。如果实在太多，这些如果在没有得到真正的解决之前，何来"平等"？

包括建国前30年的那些人祸灾难，这个执政党轻描淡写的说了个实事求是，改正错误之后，没有任何真诚的道歉，仅仅是一句"向前看"，就把自己带给中国人民的深重灾难忽略了。从而继续"领导"人民，根本没有想过更不要说征求人民的意见，是不是需要重新选择？这种强权政治下，何来"平等"？

是的，"街头政治"好像总是给人以没有秩序，容易引发社会混乱的表面感觉，但是，持有这些观点的朋友们，你们怎么就不去想想导致这些的深刻根源，没有因怎么会有果？如果真正幸福，如果真正相对平等，如果真正法治，如果公民权利可以得到真正保障，那么，人民不想在秩序下尽量追求幸福生活？老百姓，哪里有那么多的心情来过问你这些让人头痛的政治游戏？

国家的稳定，结果不是来自于"反对派"，更不是来自于人民，它的源头就在政权把持集团手里，强权，可以带来暂时的稳定，但是一定酝酿着更可怕的"反抗风暴"。

"街头政治"，必然是公民在诉求没有得到充分疏导，利益侵害没有得到法律保障的条件下才开始产生和发展的。这个时候，政府的角色不应该是强制压制，因为人民已经在质疑你执政的合法性和合理性了，强制压制的结果，必然是一轮又一轮更猛烈的反弹，历史事实其实早就证明了这些。

所以，我说，持有这些观点的朋友，你是在误国，千万不要自以为是了，将来你害的真正不仅仅是你自己，是我们整个的民族！

枉成明于漂泊中2009-9-5晚上

(文章仅代表作者个人立场和观点)