为何会有七万人的怒吼

2009-06-25 11:42 作者:秋不曲 石首抗暴事件，实际上是由一起很普通很常见的事儿引起的。如果叫涂远高的厨师是被酒店的老板打死的，那么也就是起普通的故意杀人案。这种案件在当今的中国是天天发生着，每个地方都发生着。涉及到权钱色的杀人案件会出现不公平不正义，这也是中共国的现状，好象大家都看惯了，物稀才会贵，而此物一点也不稀罕。那么，为何七万民众会为一个没权没势素不相识的厨师去抗暴呢？

首先一个决定因素就是中国的司法现状。正如《08宪章》所说的，中国有宪法而无宪政。司法是不独立的，是会受到权力金钱美色的严重干涉的。特别是权势对司法的干涉，更是触目惊心。比如，一个市委书记的儿子被人杀死了，那么会有警察如苍蝇一般前仆后继、奋勇冲锋，直至破案为止。如破不了案，那么警察从上至下都吃不下睡不着。相反，如果是市委书记的儿子杀了人，那么大都的警察唯恐避之不及，能推则推，能装病则装病，当然会有人当作一个好机会，那就是把大案化小把小案化了，以此博得书记的欢心，那么仕途光明一片，不用花钱即可升官发财。我们不说市委书记省委书记的儿子杀人，也许这类事儿不多，但是书记们的儿子强奸人那是太比比皆是了！现在有钱有势人玩女人玩得都提不起兴趣了，于是就要变花样，比如乱沦比如强奸比如溜冰（冰毒）玩女人。而一旦书记们的儿子强奸人，笔者可以说在中国大陆是几乎得不到追究的。没几个警察有胆量办这种案子。甚至没几个人被这类人强奸了敢去报案。改革开放前期，这类事儿出现不少，但也有被治下的。如轰动一时的陈小蒙胡晓阳流氓案件，涉及上海市领导的儿子们作案，因为中央领导作批示，居然也给枪毙了几个人。随着中共各级政权的全面反动、全面腐败，随着官位的全面商品化，司法不公就如潘多拉的盒子，再也收不回来了。现在，在哪个地方找不到司法不公的例子，找不到贪赃枉法的具体例子？过去，此类事通过上访通过领导批示加上民意沸腾还能解决一些，全面腐败之后就别指望了，因为政法部门越来越少刚直不阿、不畏强权的人物。说到这就不得不提及司法上的人事腐败。中国几乎无官不是用钱用权用色换来的，那么政法部门的官员能够独善其身超脱例外吗？没有！在吏治腐败上，政法部门与其它部门一个模样，很偷鸡摸狗。那些通过买来用妻子的身体换来用牺牲人格逢迎拍马低三下四而来的司法官员，他们能秉公执法吗？一般的事儿可能还马马虎虎，一旦涉及到为自己当官出过力的人物的什么案件或者他们出面的案件，那么正的案件立马变成负的案件，是的案件就变成非的案件，大的案件就变成小的案件，或是小的案件就变成大的案件，随心所欲，不着边际。

其次，百姓遭受犯罪伤害无处逃避。中国失业率居高不下，而且中国没有保障体系，老百姓如路边的野草自生自灭，再加上没有信仰，中国的犯罪率居高不下，社会治安差不多是全世界最为恶劣的。但是在相当多的地方，报案无用，破案无门。飞车抢劫、入室盗窃、黑社会敲诈勒索无处不在，百姓只有被宰的份，人心慌慌，但无处逃避。还有一个就是百姓有事找司法部门，往往得不到救助。比如权益受政府侵犯受权势人物侵犯，没有部门去受理。如房子被强拆，土地被强征的事儿，按法律规定，民可以告官，有行政诉讼法作依据，但实际上，没有法院去受理此事，没有检察院去监督政府的不法行为。有些强拆中，百姓确实有钱物也被抢了，丢了，但是公安部门不会去受理这种案子的。平常百姓家对政法部门恨之入骨但又无可奈何。久而久之，对政法部门的怨恨就载道了！

其三，互联网让人们明白了事理。中共建政后，再大的冤案也只能让少数人知道，多数人只有被骗的份。但有了互联网，中共不好骗人了，如邓玉娇案，在短时间内，大江南北全知晓了全沸腾了。

其四，权势人物是少数但胡作非为，而普通百姓人数众多却是弱势群众。如果大多数的百姓都有权有势有钱那也就罢了，可是并不会是这样的。这种体制下，趾高气扬的肯定是少数人，受伤受害的永远是多数人。掌握公权的少数人就是要欺负多数人就是要抢掠多数人，所以多数人就对共匪不满对司法不满。因为不满的是多数人，所以暴动起来声势自然就大了。

石首抗暴中，有百姓说对司法的腐败心里不舒服，大部分的人心里不舒服，这话说出了多数人的心声，是的，在长期的司法腐败中，人们积蓄了太多太多的心里不舒服。于是，暴发七万人的抗暴就是一种历史的必然！共匪不会去改变独裁、反动体制的，所以，更大规模的心里不舒服只有越来越多，越来载激烈！

秋不曲

2009-6-24

(文章仅代表作者个人立场和观点)