谷歌被整的确是个低俗事件

2009-06-24 06:26 作者:八千旅路 刚看到《"谷歌中国"被罚暂停部分业务 网站向公众道歉》这样的报道，"有关部门"对谷歌中国的收拾于法有据、于辞有理，又道貌岸然的代表了一回"公众"，终于又做出了一件很低俗的事情。

如果从单纯从这一件事情来看，有关部门似乎真有那么一股子关心青少年的"绿爸"风采，对谷歌中国所谓低俗内容的整治也谓于法有据。可是中国的事情，偏偏都不能从这样单纯的角度去理解的，就像看cctv的新闻联播，通常要转好几个弯才能知道事情的真相到底是什么。

谷歌中国低俗事情的要点恰恰不能从这个事件的本身去理解。

全国整治互联网低俗之风办公室这个花费公帑的机构，真是佩服它的霸气。不知道这个办公室是如何定义"低俗"的，有什么样的标准没有？它定义"低 俗"是谁给它的权力？反正，按照过去经验的推理，举凡党国不喜欢的东西都是可以被定义成"低俗"的。这种可以任意由"有关部门"解释的法是所谓真正的恶 法。邓事件出来后，就成低俗的了，网络上就不允许看了；某个官员落马了，就成低俗的了，网络上也不许看了；更别说对美好的社会主义社会有点不同感受 的内容了，那肯定都成了低俗的内容--那个"绿霸"把有关部门的"低俗"范围扩大到了所有他们不喜欢的东西。

这样的恶法似乎看起来冠冕堂皇，比如关于城管的规定、关于新闻报道的规定、关于弱势群体上访的规定、关于集会的规定，但是最后的结果做出来的 都是恶事。"恶法"是不是法，应不应该遵守？有个组织自出身那天起，对于它所认定的当时政府（1949之前政府）的"恶法"都是不遵守的，它是反对恶法的 模范，不过它掌握了国家之后，自己却变成推动恶法的源头了。

恶法之恶，还在于它只是针对老百姓的。回头来看低俗这个东西，根据历史记载，"低俗"这个东西老百姓不能看，一定级别的党国领导人是有权看、有 能力看的。比如《金瓶梅》，大军区级以上就能看了。比如所谓的内参，我们看不到的低俗的内容它可以有。今天互联网的低俗内容，估计一定级别的也是可以看的吧。

如果互联网真的有低俗的存在，那么它也只是现实生活低俗的一种反映而已，根源还在于现实生活的低俗。最近又有贪官落马了，而且每名贪官的 落马，总免不了一大堆低俗的内容在里面，淫乱、贪婪、虚伪、狡诈，统统都有了。这样的低俗，对于全国人民特别是青少年的毒害恐怕要比互联网强百倍。有 关部门不去好好管住源头的低俗，却对网络下这样的重手，不知道为什么？
不知道为什么？其实地球人都知道，网络上的低俗内容比比皆是，国内大网站诲淫诲盗的东西太多了，但是只要他们紧贴有关部门的屁股，有关部门不喜欢的东西不报道、不转载，就没事了。跟贪官差不多，只要站对位置，生活作风这样的低俗是可以允许的。

谷歌中国被低俗，恐怕就在于它还不够听话，贴得不够紧，自以为凭着自己的国际名声，在中国这块地面上可以不理有关部门的话，该删的不删，不该被老百 姓看的被老百姓看了。这种自以为是，注定要倒霉的。不知道这回它还服不服？谷歌老弟，"你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?"这句话真是问出了本质。

联系到之前发的文章，虽然没有什么色情图片，但却缕缕被删还被锁定；国内大的空间服务器商都要求在每台服务器安装监视软件（也是美其名曰防止低俗内容）；我们终于明白，真正的低俗来自于哪里了。

不过，有关部门的确是老辣的。擒贼先擒王，谷歌这样全球知名的公司都被办了，其他人还敢不听话吗？而且为了办谷歌，有关部门连攻心计都用上 了，调动网民的民意不遗余力，说是谷歌勾结情报部门、泄露国家机密，如果真是这样，用得着用"低俗"的名义去整它吗，直接办它不就行了吗？而且，谁 不知道咱们的新闻机构，新华记者都是情报的干活，不照样全国各地四处走吗，人家也没用低俗的名义让你整改啊？

我倒是真的希望有一天，为了保护有关部门领导的家庭能够永远和谐、不被坏人光顾、免受低俗影响，在他们的卧室、浴室、厨房都应该按上摄像头，就像他们给我们的网络安装的监控软件一样，那样低俗也许就不会再有了。

（不知道本文哪些地方低俗，只好一遍一遍修改，加*/#，有关部门要低我俗，实在是没有办法）

(文章仅代表作者个人立场和观点)