玉娇案冤太深 各方人士发话声援

2009-06-12 05:27 湖北巴东民女刺死淫官案，官方于6月5日以「故意伤害罪」将邓玉娇起诉至巴东县法院。围绕中共当局依然无视邓玉娇乃强奸受害人的事实，除了民间爆发谴责声浪，最近连一些官方人士也打破沉默。不但有「太子党」为邓玉娇叫屈，并自愿加入邓玉娇案的调查行列。中共喉舌新华社编辑也在自己的博客发文，要求无罪释放邓玉娇，并指称公安部、最高人民检察院、最高人民法院默视如此枉法行为和司法错误。另一方面，据传邓玉娇案的开庭日期已订在6月20日。

日前，知情人士向外界公布了有中共「太子党」背景的刑侦专业人士对邓玉娇案的看法。围绕双方当事人血衣这个物证，力求达到还原案发现场，这位不愿对外透露身份、但愿意以「公安太子」称呼的「太子党」，对巴东当局的办案提出了五大质疑。

第一点：邓贵大的尸体必须保存，如果没有保存，是刑事犯罪行为。「我们有权在可能的情况下向上级检察院直至最高检察院检举，谁弄丢了邓贵大的尸体是谁的责任」。

第二点：关于邓贵大的血衣。几个通告中从来没公开提到过。从血衣上可以判断血液的喷溅状，因为巴东警方公开的信息是邓贵大颈动脉被割断，大量失血死亡，那么血是喷射出来的，喷溅到谁身上？这些细节都没有交代。

第三点：邓玉娇的衣服没有沾血。这位「公安太子」表示，不可能邓玉娇把人捅死了，她衣服上一滴血没沾。如果是这种情况，那就是邓玉娇当时没有穿衣服，而检察院方面的专业人士都清楚，她当时正处在被强奸状态，拥有无限防卫的权力。

第四点：他指出邓贵大的尸体如果是土葬，现在个把月的时间还来得及，网友可以呼吁检察院，甚至最高检。除了血衣监定，还有DNA监定方法，还可以对邓贵大進行尸检。

第五点：这位「公安太子」表示，「在正常情况下，邓贵大和邓中佳在党内要受到严肃处理，因为他们去的地方不对，当然死的地方也不对。」他认为邓贵大要在党内有个结论，对全国人民才有交代。

据了解，巴东县检察院方面曾与这名「公安太子」见过面，并将他上述提出的五大疑点书面记录下来，在记录上面也有「公安太子」本人的亲笔签名字迹为证。

在官方对邓玉娇案件的处理上，江西著名律师郭莲辉表示，巴东检查院提交法院的起诉书竟然认为邓玉娇具有「自首」和「防卫过当」两个情节，纯属扭曲事实。

郭莲辉：「这个案子确实不存在邓玉娇自首的问题，要自首的是那些罪犯自首，那些歹徒自首。邓玉娇她是个被侵害的对像，她打电话给110，是向110求助。实际上110是个报案，不是投案，但是他警方为了他自己好下台，他就说成是投案，他就是为了支撑他在这个原则上认定邓玉娇『有罪』，支撑他这个『有罪』的观点，所以他就搞出甚么自首情节来了。」

邓玉娇事件暴露出中共当局长期对司法的不尊重，以及对法律尊严的不尊重，导致此案从5月中旬爆发以来，掀起了一股全国人民声讨中共官员贪腐的声浪。

邓玉娇海外法律后援团6月9日也首次对媒体公开发表意见，发言人美国纽约州职业律师、著名人权律师高光俊认为：「依照美国的法律，或者依照中国自己的法律来说，邓玉娇这个案子也应该属于正当防卫范围之内，所以我想这个起诉本身是没有道理的。因为我们绝大部分都是在中国受过法律教育的，同时也在美国受过法律教育，所以我们比较东西方这个法律体系，我们更加体会到中国大陆司法不公正是亟待解决的一个问题。」「所以他们要通过这个案子群集起来，想维护作为法律的一种基本的尊严。」

与此同时，许多中国网民获知邓玉娇被起诉，立即向各大网站论坛贴出给中共最高检察院及公安部的《万民泣血请愿书》。网民们表示，他们要做的是盯着巴东当局与律师的态度，看他们要演甚么戏。「网民要睁大眼睛，盯着巴东又要耍甚么花招，提防、揭穿他们将案件進行性质上的转移，对公诉方、法院方想做甚么，玩弄甚么手段，我们要做准备应对这些。」