“六四”事件的二十周年纪念日当天,在国外自由网站上，人们以不同方式从不同角度对这一事件进行回顾和反思，表达了对历史应有的尊重与敬意。然而在国内网络中却出现了甚为可笑的一幕。许多知名网站，尤其是网民参与交流较多的论坛，均不约而同的以“技术维护”为名，关停网站或暂停言论发布功能。这种截然的对照，不禁引起我们对国内网络自由的关注。
网络上大致可以划分为这样三个主体：网络监管者、网站经营者和普通网民，三者之间博弈的焦点就是言论的自由成度。相对于其他信息媒介，网络的言论自由度较高，但在近年中共统治者的严厉监管打压下，公民在网路上的言论自由受到了极大的破坏。这次国内网站的“自觉维护”就是一个深刻而典型的例证。
中共统治者从其执政之初就全面的控制了国内各种媒体，并利用这方面的垄断，加强其对民众的政治与精神控制。半个世纪以来，中共的历次运动都是在中央决议和媒体社论的双重鼓动下开展的，而对无辜民众的历次镇压，最后也都是通过媒体进行粉饰和蒙骗。国内的各种媒体已成为中共谎言的渊薮，亦是中共进行恐怖统治的有力工具。二十世纪九十年代初，网络在国内出现并普及，由于其自身的特点，网络迅速成为最为自由的言论发布与交流媒介。中共统治者由于技术能力的限制，无法像控制其他媒体那样完全操控网络，但出于对自由言论的恐惧，一直以来都不遗余力的对网络言论进行监管和控制。一方面，从技术层面加强对国内网络的控制，例如斥资几十亿建立所谓“金盾工程”加强网络封锁和网络内容的监视。另一方面，通过多项网络审查规定，对国内网站施压，限制信息的自由发布和交流。网络中确实传播着大量色情信息，对于这方面的监管是合理的，但中共的网络审查却实实在在的是打着“创造互联网健康发展环境”的旗号，行控制言论打压异己之实。例如，美国哈佛大学法学院《2004－2005年中国互联网过滤报告》中指出，在大陆，不能登录的色情网站只占在10％左右，也就是说，90％的色情网站可以登录，但是要登录藏独、六四等政治性网站则是十分困难。
中共作为网络监管者，其作用的主要对象，或者说其实行监管的一个重要途径，就是施压于网站经营者，必要时进行直接的行政干预，不仅要求国内网站逐步形成所谓“自我审查、自我监管”的恐怖氛围，还要使各网站成为其过滤信息、控制打压国内自由公民的工具。2004年师涛因通过雅虎邮件向国外网站转述了一份政府文件内容而获罪，这一事件的整个过程，全面的揭露了中共控制媒体言论，利用网络打压异己的丑陋行为和邪恶用心。
2004年4月20日中共中央办公厅和国务院联合下发了11号文件《关于当前稳定工作的通知》，师涛所在单位湖南《当代商报》的领导口头进行传达。文件中称，海外民运人士有可能在六四15周年纪念日期间回中国大陆，会对社会稳定带来影响。这份通知还要求各媒体单位不得报道有关六四事件、法轮功和普通群众群体上访等内容。师涛通过他的个人雅虎电子邮件，把文件内容摘要写给海外的网站《民主通讯》发表。事后，中国官方胁迫雅虎香港控股有限公司提供用户的个人信息，以此找到并在未出示任何文件的情况下逮捕了师涛本人。后经中共法院判处，师涛获刑10年。
在这一事件中，中共的丑陋嘴脸一览无遗，而过程中另一个值得重视的就是雅虎香港网站在其中所扮演的角色。作为一个有影响的门户网站，在提供电子邮件个人服务的同时，亦有责任对于网站中的个人信息进行保密。然而雅虎香港公司却在中共的压迫下，透露了用户个人信息，直接导致师涛人身自由的丧失和个人权益受到伤害。中共也恰恰是通过对网站经营者的控制，来达到监视公民网络活动的目的，迄今已有多起中国公民因网络言论而遭监禁刑罚的事件发生。
现在中国国内网站普遍受到来自中国官方的监控压力，历次审查规定都直接作用到各个网站经营者身上。对于难于控制的网站，中共会通过政治强力手段予以关停，通过这种“杀一儆百”的手段使网站经营者和网民大众“人人自危”。例如，2004年在当时大学生中较富影响力的一塌糊涂BBS被北京市通信管理局强令关闭。一塌糊涂BBS由于其较为民主自由的讨论环境受到广大高校学生及毕业生的欢迎，短时间内发展成教育网中知名BBS，其间，对于香港基本法23条、非典、孙志刚事件等国内国际热点事件进行过热烈自由的讨论。一塌糊涂BBS很快引起了中国官方的注意，从2002年开始多次被迫整顿，但最终仍然在开站五年后被强制永久关闭。这一事件在当时中引起极大反响，为压制网络上公民的不满，一时间一塌糊涂被定义为过滤词汇。除此之外，很多网站（尤其是公民发表言论较多的论坛、博客）都受到中国官方的压力。网站经营者在掌握一切行政、暴力工具的统治者面前，为生存计普遍选择了屈从，主动的禁止讨论一些敏感话题、删除自由言论。年复一年，当时间再次驶抵六四纪念日时，国内网站经营者们都预想到中共官方无疑又要进行严厉的网站监察，或是出于明哲保身、或是出于无言的反抗，许多网站不约而同的选择以“技术维护”为由停站整顿。这种“自觉”的维护，仿如一幕恶搞的“行为艺术”，把当今中国网络的现状体现的淋漓尽致，中共钳制国内网络言论的卑劣行径也在这种冷幽默中毕露无遗。
部分人或许感觉现在网络控制成度越来越宽松了，人们也越来越多的在网上抒发对现实社会问题的意见，例如近日国内的“杭州飚车案”和“邓玉娇案”都在网上受到了广泛的讨论，甚至某种成度上影响了现实案件的处理进展。但如果有人以此来标榜国内网络言论是如何自由的话，则是大谬不然。岂不知中共向来都是以次要问题上的妥协来换取对其根本统治的维护，用中共自己的话说就是“抓大放小”。像杭州飚车案这种地方案件，对于高层统治者可说无关痛痒，较为公正的案件处理不仅是政府应尽的责任，而且还可以此来迷惑、迎合大众，中共何乐而不为。然而在一些重大社会问题上，中共何尝又曾松动过半分。国内法轮功学员遭受迫害已近十年，至今国内仍不断有学员遭到非法逮捕和劳教，然而在网络舆论中却对这样大面积的迫害只字不提，仿佛社会真的如中共粉饰的那样和谐。六四事件已时过二十年，稍知掌故者皆洞之真情，但中共除了掩饰还是掩饰，何曾允许网民公开议论，更遑论正视历史了。中共的统治是建立在谎言和恐怖控制之上的，是天生与言论自由相抵触的。在国内网吧，上网需要出示身份证，这项规定虽名为限制未成年人上网，实则很大成度上是为了加强对上网人员的监控。即使在网络上，公民们也无法找到自由发表言论的空间，许多涉及国内社会政治阴暗面的言论都会遭到禁言。久之，如同网站学会了“自觉维护”一样，人们也养成了“三缄其口”的良好习惯。为了表达人尽皆知的事件或者词汇，各种滑稽的表达方式相应出现，例如，“和谐”被说成“河蟹”、“水产”，“六四”被说成“八平方”等等，畸形的词汇反映了国内畸形的网络环境。
如今，国内的网络舆论环境万马齐喑、沉寂死闷，中共的统治无疑是造成这种局面的主要原因，但反过来想想，是不是我们每个普通网民也在过程中起到了推波助澜的作用呢。网站为利益为存续而屈从统治者，甚至愿成其工具，普通网民也为免惹祸上身而附和，不敢仗义执言，长此以往，恐怕网络天生的自由不日也会丧失殆尽。古人可以秉持“富贵不能淫”，今者也有法轮功学员为坚持做好人的信仰而宁受牢狱之苦。那么国内的网民在慨叹网络与社会自由受到破坏的同时，是不是也应该力所能及的有所作为呢。其实不需要每个人都一定挺身而出，有时网络上一句主见一句声援都可以为正义增添一分力量。如果许多人都能从自我做起，从小事做起，那自然会收到聚沙成塔的效果，社会的改变也就变得不那么遥远了。
（清心论坛文学原创）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
网络上大致可以划分为这样三个主体：网络监管者、网站经营者和普通网民，三者之间博弈的焦点就是言论的自由成度。相对于其他信息媒介，网络的言论自由度较高，但在近年中共统治者的严厉监管打压下，公民在网路上的言论自由受到了极大的破坏。这次国内网站的“自觉维护”就是一个深刻而典型的例证。
中共统治者从其执政之初就全面的控制了国内各种媒体，并利用这方面的垄断，加强其对民众的政治与精神控制。半个世纪以来，中共的历次运动都是在中央决议和媒体社论的双重鼓动下开展的，而对无辜民众的历次镇压，最后也都是通过媒体进行粉饰和蒙骗。国内的各种媒体已成为中共谎言的渊薮，亦是中共进行恐怖统治的有力工具。二十世纪九十年代初，网络在国内出现并普及，由于其自身的特点，网络迅速成为最为自由的言论发布与交流媒介。中共统治者由于技术能力的限制，无法像控制其他媒体那样完全操控网络，但出于对自由言论的恐惧，一直以来都不遗余力的对网络言论进行监管和控制。一方面，从技术层面加强对国内网络的控制，例如斥资几十亿建立所谓“金盾工程”加强网络封锁和网络内容的监视。另一方面，通过多项网络审查规定，对国内网站施压，限制信息的自由发布和交流。网络中确实传播着大量色情信息，对于这方面的监管是合理的，但中共的网络审查却实实在在的是打着“创造互联网健康发展环境”的旗号，行控制言论打压异己之实。例如，美国哈佛大学法学院《2004－2005年中国互联网过滤报告》中指出，在大陆，不能登录的色情网站只占在10％左右，也就是说，90％的色情网站可以登录，但是要登录藏独、六四等政治性网站则是十分困难。
中共作为网络监管者，其作用的主要对象，或者说其实行监管的一个重要途径，就是施压于网站经营者，必要时进行直接的行政干预，不仅要求国内网站逐步形成所谓“自我审查、自我监管”的恐怖氛围，还要使各网站成为其过滤信息、控制打压国内自由公民的工具。2004年师涛因通过雅虎邮件向国外网站转述了一份政府文件内容而获罪，这一事件的整个过程，全面的揭露了中共控制媒体言论，利用网络打压异己的丑陋行为和邪恶用心。
2004年4月20日中共中央办公厅和国务院联合下发了11号文件《关于当前稳定工作的通知》，师涛所在单位湖南《当代商报》的领导口头进行传达。文件中称，海外民运人士有可能在六四15周年纪念日期间回中国大陆，会对社会稳定带来影响。这份通知还要求各媒体单位不得报道有关六四事件、法轮功和普通群众群体上访等内容。师涛通过他的个人雅虎电子邮件，把文件内容摘要写给海外的网站《民主通讯》发表。事后，中国官方胁迫雅虎香港控股有限公司提供用户的个人信息，以此找到并在未出示任何文件的情况下逮捕了师涛本人。后经中共法院判处，师涛获刑10年。
在这一事件中，中共的丑陋嘴脸一览无遗，而过程中另一个值得重视的就是雅虎香港网站在其中所扮演的角色。作为一个有影响的门户网站，在提供电子邮件个人服务的同时，亦有责任对于网站中的个人信息进行保密。然而雅虎香港公司却在中共的压迫下，透露了用户个人信息，直接导致师涛人身自由的丧失和个人权益受到伤害。中共也恰恰是通过对网站经营者的控制，来达到监视公民网络活动的目的，迄今已有多起中国公民因网络言论而遭监禁刑罚的事件发生。
现在中国国内网站普遍受到来自中国官方的监控压力，历次审查规定都直接作用到各个网站经营者身上。对于难于控制的网站，中共会通过政治强力手段予以关停，通过这种“杀一儆百”的手段使网站经营者和网民大众“人人自危”。例如，2004年在当时大学生中较富影响力的一塌糊涂BBS被北京市通信管理局强令关闭。一塌糊涂BBS由于其较为民主自由的讨论环境受到广大高校学生及毕业生的欢迎，短时间内发展成教育网中知名BBS，其间，对于香港基本法23条、非典、孙志刚事件等国内国际热点事件进行过热烈自由的讨论。一塌糊涂BBS很快引起了中国官方的注意，从2002年开始多次被迫整顿，但最终仍然在开站五年后被强制永久关闭。这一事件在当时中引起极大反响，为压制网络上公民的不满，一时间一塌糊涂被定义为过滤词汇。除此之外，很多网站（尤其是公民发表言论较多的论坛、博客）都受到中国官方的压力。网站经营者在掌握一切行政、暴力工具的统治者面前，为生存计普遍选择了屈从，主动的禁止讨论一些敏感话题、删除自由言论。年复一年，当时间再次驶抵六四纪念日时，国内网站经营者们都预想到中共官方无疑又要进行严厉的网站监察，或是出于明哲保身、或是出于无言的反抗，许多网站不约而同的选择以“技术维护”为由停站整顿。这种“自觉”的维护，仿如一幕恶搞的“行为艺术”，把当今中国网络的现状体现的淋漓尽致，中共钳制国内网络言论的卑劣行径也在这种冷幽默中毕露无遗。
部分人或许感觉现在网络控制成度越来越宽松了，人们也越来越多的在网上抒发对现实社会问题的意见，例如近日国内的“杭州飚车案”和“邓玉娇案”都在网上受到了广泛的讨论，甚至某种成度上影响了现实案件的处理进展。但如果有人以此来标榜国内网络言论是如何自由的话，则是大谬不然。岂不知中共向来都是以次要问题上的妥协来换取对其根本统治的维护，用中共自己的话说就是“抓大放小”。像杭州飚车案这种地方案件，对于高层统治者可说无关痛痒，较为公正的案件处理不仅是政府应尽的责任，而且还可以此来迷惑、迎合大众，中共何乐而不为。然而在一些重大社会问题上，中共何尝又曾松动过半分。国内法轮功学员遭受迫害已近十年，至今国内仍不断有学员遭到非法逮捕和劳教，然而在网络舆论中却对这样大面积的迫害只字不提，仿佛社会真的如中共粉饰的那样和谐。六四事件已时过二十年，稍知掌故者皆洞之真情，但中共除了掩饰还是掩饰，何曾允许网民公开议论，更遑论正视历史了。中共的统治是建立在谎言和恐怖控制之上的，是天生与言论自由相抵触的。在国内网吧，上网需要出示身份证，这项规定虽名为限制未成年人上网，实则很大成度上是为了加强对上网人员的监控。即使在网络上，公民们也无法找到自由发表言论的空间，许多涉及国内社会政治阴暗面的言论都会遭到禁言。久之，如同网站学会了“自觉维护”一样，人们也养成了“三缄其口”的良好习惯。为了表达人尽皆知的事件或者词汇，各种滑稽的表达方式相应出现，例如，“和谐”被说成“河蟹”、“水产”，“六四”被说成“八平方”等等，畸形的词汇反映了国内畸形的网络环境。
如今，国内的网络舆论环境万马齐喑、沉寂死闷，中共的统治无疑是造成这种局面的主要原因，但反过来想想，是不是我们每个普通网民也在过程中起到了推波助澜的作用呢。网站为利益为存续而屈从统治者，甚至愿成其工具，普通网民也为免惹祸上身而附和，不敢仗义执言，长此以往，恐怕网络天生的自由不日也会丧失殆尽。古人可以秉持“富贵不能淫”，今者也有法轮功学员为坚持做好人的信仰而宁受牢狱之苦。那么国内的网民在慨叹网络与社会自由受到破坏的同时，是不是也应该力所能及的有所作为呢。其实不需要每个人都一定挺身而出，有时网络上一句主见一句声援都可以为正义增添一分力量。如果许多人都能从自我做起，从小事做起，那自然会收到聚沙成塔的效果，社会的改变也就变得不那么遥远了。
（清心论坛文学原创）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 从六
看完这篇文章觉得
排序