content

就巴东5.10案,请教中国法律界

 2009-06-02 04:52 桌面版 正體 打赏 0
第一

"正当防卫"也罢,"防卫过当"也罢;其防卫,是考量防卫理由、还是考量防卫结果?

如若,是考量防卫结果,无疑是制造防卫人的精神负担、限制其防卫手段、变相地取消防卫,从而给予侵害他人的人以可乘之机。

因此,我认为:无论"正当防卫"或"防卫过当",都只能是考量防卫人的防卫理由是"正当"或"过当"。
 第二

网络传闻:邓玉娇杀错人了。理由,为律师夏霖的《对5.10案中涉嫌强奸犯罪的嫌疑人黄德智提出控告》。其实,这是在混淆视听。

从巴东当局侦办、认定、公布的结果看:邓玉娇,是遭受到了邓贵大、黄德智强迫要求陪其洗浴。对吧?

而从"按倒"或"推坐"等等来看:邓玉娇,是遭受到了武力挟持。没错吧?

综上,可认定:邓贵大、黄德智,以武力挟持邓玉娇参与聚众流氓活动。为什么说是"聚众流氓活动"呢?三个男人在场的异性洗浴,不是"聚众"是什么?不是"流氓活动"又是什么?

至此,我请教中国法律界:一个女孩,在被武力挟持、逼其参与聚众流氓活动时,可不可以防卫?这样的防卫,究竟应算"正当防卫"、还是算"防卫过当"?

结论

从邓贵大、黄德智,以武力挟持邓玉娇参与有邓佳中在场的聚众流氓活动来考量,邓玉娇的防卫理由是充分的。

从"正当防卫"或"防卫过当"都应考量其防卫理由、而不是考量防卫结果来理论,邓玉娇的防卫,完全属于真正的"正当防卫"。

如果我的理论、结论正确,请中国法律界转告巴东当局--

立即、无条件释放邓玉娇,并给予适当精神抚慰。


作家顾晓军 2009-6-2


(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:转帖 --版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意