是谁打死了19岁高中生？

2009-03-18 04:26 作者:武文建 据报道，19岁高中生徐梗荣在接受审讯期间，遭到公安人员的刑讯逼供迫害，结束了青春的生命。19岁的生命死在象征正义的警察手里，更死在草菅人命的制度下。

我们知道，没有良好的制度制衡人的行为，每个人都会产生罪恶；一个保护“恶”的制度，每个人都可能成为魔鬼。

可以说，中国自古到今草民进了衙门没有不挨打的-----打人至少是重要的审讯程序。这个制度就是保护打人者的制度，国人又从来没有敬畏生命意识，可以想象，有多少冤死鬼在荒野中哀鸣？

当 下公安审讯程序规则是怎样的呢？首先，犯罪嫌疑人一进局子则完全丧失了人的最起码的“生存权”。在羁押期间，犯罪嫌疑人不允许请律师过问案情，也不允许与 家人见面。在公安局结了案移交检察院也是如此。只有到了法院才允许请律师，开庭时才可以看到家人旁听（以前政治案件大多都没有家人旁听，属于秘密审判行 为）。案子到了法院才请律师对案情能起到什么样的效果呢？回答是基本没用的，律师仅仅起到象征性的公平花瓶作用。

法庭审理案子根据检察院 的起诉及审理卷宗，检察院是根据公安的审讯记录。可见，公安对案情的定性至关重要（公安往往推辞说，案子的结果如何还要取决于检察院和法院，总之，有好处 时都能往自己身上捞，不利时都能推，实乃怪圈也）。公安审理案子的最初阶段（刑侦期间）就是暴打嫌疑人，打得差不多了（该招的招了，抗不住的，不该招的也 招了）才移交预审科审理。预审科相对比刑侦期间往死里打人现象少一些，如嫌疑人翻供，受二茬罪再受二遍苦是无疑的。

请注意，虽然现在取消了“坦白从宽，抗拒从严”的公安名言，但，坦白没什么从宽，抗拒依然是暴打的审理惯性依旧。屈打成招和打死人事件屡屡发生------尤其是在小城市和边远地区更普遍。

政治制度的优与劣直接体现在公检法制度是否完善。一句话，当今政治改革不是改不改的问题了，而是必须改了。如再不政改，天下大乱，指日可待！


2009/3/17(文章仅代表作者个人立场和观点)