「革命鸦片烟」和攻越之战 （图）

2009-03-01 22:53 作者:周郎 边区种植鸦片绝非虚言

对於无数中国人来说，二○○九年肯定是一个堪值回首的年份。但这绝不意味著仅仅是官方所刻意宣传的、还要不惜花费钜资来突出营造的「建国六十年大庆」，而是还有许多需要人们去思索、去回味的特殊纪念日和被深藏不露的事件真相。这里，让一个前中国人民解放军大校用自己所记述的《李庆寿回忆录》来细说一些鲜为人知或过去难分真假的故事吧。

李庆寿，一九二一年出生於河北省内丘县，一九三八年参加抗日游击队，同年加入中国共产党。李庆寿打过鬼子，保卫过延安，到过越南抗击美军，去过珍宝岛反修第一线。一九六五年，他率领基建工程兵四支队两万多官兵奔赴越南，在两年多时间里，除去修建四百多公里公路外，还对敌作战数百次，击落敌机一百零三架，击毙美军中校飞行员一名，生俘美飞行员三名，可谓战功殊卓，也算得上枪林弹雨，戎马一生的老革命了。这部於十多年前印刷的三十多万字的回忆录没有书号，纯属自费出书，因为书中说出来的声音，并没有按照官方所要求的那样，「与党中央保持高度一致」，所以也不可能是正式出版物。

在回忆录中，我读到了抗战期间在陕甘宁边区八路军种植鸦片的真实记载，书中有一个章节：「革命的鸦片烟的风波」，详细披露了在边区为了打破蒋介石的经济封锁，毛泽东号召「亲自动手，丰衣足食」，除去大搞农业生产外，还有计划、有节制地种植罂粟、制作鸦片，由边区专设土产公司向蒋管区推销。毛泽东还说过这是给逼出来的，是「革命的鸦片烟」，同时还解决了边区部队的吃饭穿衣问题。据传主记述，在边区部队，当年谁不搞这东西，谁就有穿不上衣服的实际问题，不仅自己搞，部队之间还发生过争抢呢。这几年，网上一直在传，著名解放军模范张思德是烧鸦片塌窑致死的，是真是假不好说，但李庆寿提供的资料证明，这个说法决非空穴来风。

非正义的「自卫反击战」

对一九七九年初的那场震惊世界的「自卫反击战」，作者在书中290页《「教训越南」对吗？》一章里，这样写道：

中国集中了二十万人，约七百辆坦克，七百架飞机以及相当数量的炮兵，在长达三百公里的共同的边境线上的二十六个选定的点上，於一九七九年二月十七日拂晓，向越南发起了进攻。此后，中国军队在二十个点上突入了越南领土。在战争的十七天，中国军队突入达二十至二十五公里，攻占了高平、凉山、黄连山、莱州四个省的二十一个县（市）和广宁、宣化两个省的部分地区……共歼越军五万余人，其中俘敌二千一百七十三人。

苏联的间谍卫星向越南提供情报，越南事先已知道中国发动进攻的日期和具体时间。因此，越南对中国军队的进攻做了充分准备。

印度陆军学校教官帕沙尼亚评论：「世界上没有一支军队能像越南地方游击队在十七天的艰苦战斗中那样顶住强大的中国军队……防守这些关隘的部队往往战斗到最后一兵一弹……中国军队在此战斗中遭到相当大的伤亡。」

……中国军队共伤亡五万余人（其中亡一万多人），被俘人（原书缺字）。

三月五日下午二时四十分，宣告凉山全部被中国边防军控制，通向河内的大门已经打开了。当天晚上，新华社奉中国政府之命，宣布中国边防部队开始撤回中国境内。在撤出越南时，因通信失误，一个营未接到撤出命令，被越军全部歼灭。这在我军历史上也是罕见的。

……

自从一九七九年，邓小平访美声称「教训越南」和一九七九年二月十四日，中共中央发出了「关于对越南进行自卫反击、保卫边疆战斗的通知」之后，我一直在思考这一问题，邓小平扮演教父角色，出兵名不正，言不顺，令中国人民解放军入越作战「教训越南」也是共产党人打共产党人，是正义的吗？我认为作出「教训越南」的战略决策是大错特错，完全是错误的。其恶果使两国、两军生命财产遭受巨大损失。还说什么我「在政治上、军事上取得了重大胜利」，这纯系欺人之谈。

有一位元帅不赞成邓小平出兵越境作战「教训越南」无效，邓小平还是一意孤行，个人说了算。发生在三十年前的这场局部战争为何要打？打了又有什么意义，到了后来，中越两国怎么稀里糊涂地又和好了，将来又如何向后世交代？这些恐怕都是一个个难解的历史谜团。因为直到今天，对外关系一直是官方垄断的言论禁区，老百姓是不容置喙的。不过，有一点是肯定和不争的事实，就是邓小平通过这次自卫反击战，利用国内的民族主义情绪，牢牢地将军权抓在了自己手里，奠定了他在党内的强权地位。