《参与》记者：您认为张淑凤诉北京市劳教委员会非法劳教一案是否具有典型性？
李和平：当然，此案具有典型性。中国每年有很多人被劳动教养，但能成功提起行政诉讼的比例相当少。当此案开庭时，有很多访民来要求旁听，表明一方面这类案件能起诉到法院的个案还是比较少的，有新闻性，同时，这类事情很多，有很多人都有类似被侵权的经历，都关注这个案子的结果。
《参与》记者：在本案中,北京市劳教委员会具体有哪些违法之处?
李和平：本案是编造事实做成的一个假案，事实是假的，适用法律是错误的。
《参与》记者： 您怎么看北京市宣武区法院的一审裁决?
李和平：是一份枉法裁判。
《参与》记者：如果访民遭遇非法拘留或劳教, 应怎样利用法律维权, 请您介绍一下相关法律程序。
李和平：您提到的非法拘留，在中国大陆内容相当宽泛，有司法拘留，行政拘留，刑事拘留，还有没有任何名称的其它形式的限制公民人身自由的情况。这上面提到的每一种情形，均存在大量非法的情况，触目惊心。劳教更不用说了，这个制度本身违反宪法和立法法，应当无效，但它在实践中一直在运作，残害了很多无辜中国公民。对于劳教和非法拘留（除刑事拘留外），原则上受害者可以举报，控告，可以提起行政诉讼。但举报、控告在实践中效果越来越差，几乎不起作用；提起行政诉讼近来立案非常困难，绝大多数是不给立案的，进入不了诉讼程序，既使进入了诉讼程序，能讨得公道的不多。对于非法刑事拘留，家属或者被刑事拘留者本人可能聘请律师为他提供法律帮助，也可以代为申诉、控告。
《参与》记者：从一名执业律师的角度来看, 您认为当前中国法治主要存在哪些问题?
李和平：中国的法治存在的问题太多，最根本的一条是司法不独立，没有司法独立，就没有司法公正！在肖扬当最高法院院长时，以法官依法办案就是最大的政治为口号，现在新院长王胜俊有了新的提法，很多法官反映，他们判案更不知道以什么为依据了。律师是以法律为职业的人，如果法律虚无化，法官都找不着北，律师的处境就可想而知了。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 李和
看完这篇文章觉得
排序