因为柑蛆问题,国内的柑子滞销了,卖不出去就只能烂掉,柑农就只能亏本。在我们社会主义祖国怎么能听任农民亏本呢?所以,在国内各大论坛,都见"红色的旗帜"们在动员大家吃柑支农,气氛热烈,场面感人,社会主义大家庭的温度一下升高了八九度。
只是我不明白,买不买柑吃,纯粹是消费行为,救济亏本的柑农则纯属善举,为什么要将两者混为一谈?我更不明白,为什么"红色的旗帜"们只管消费者花钱,不管消费者索赔?那么多消费者受毒奶所害,也没见"红色的旗帜"们站出来,动员大家起来争取索赔!
消费归消费,想吃就买,不想吃就别买,善举归善举,想要表爱心,就去捐钱捐物,就这么简单,搞什么"吃一个桔子,少一份心酸"?叫嚷什么"蛆桔的传说证明了大部分中国人的愚蠢"?乱七八糟!难道中国人都是浆糊脑袋吗,不把事情搞成乱七八糟就不舒服的?
想消费者多买来吃,你可以做推销广告,但是,谁见过有拿"吃一个桔子,少一份心酸"、"蛆桔的传说证明了大部分中国人的愚蠢"一类拿消费者开涮的话做广告词的?那明摆着是违法广告!你可以在广告词里说,柑蛆无害,不但无害,还蛋白质含量高,营养价值大,多吃有益健康。至于你的广告消费者爱听不听,爱信不信就难说了,但你无论如何不能说消费者担心吃到蛆就是愚蠢,甚至把吃柑上升到关心农民疾苦的道德高度是不是?
不按行善者的需要消费就有冷血之嫌,不按行善者的认知消费就有愚蠢之嫌,这不是在强迫别人消费吗?强迫消费,那不是作恶吗?难怪中国人难逃被专制的命运,连行善都要以作恶的方式出现,那么当然只有专制才能最好地为人民服务了!
有人问,给柑农捐钱表爱心,怎么捐?方法有二:1、看哪位柑农泪汪汪的,就往他口袋里塞钱。2、象四川地震捐款那样捐。至于说值不值得象给地震灾民捐钱那样给柑农捐钱,那就是见仁见智的问题了,至少就目前来看,还没有人好意思站出来动员大家给柑农捐钱的,毕竟时下比柑农凄惶的人多的是!
2008年11月13日
(文章仅代表作者个人立场和观点) 来源:
只是我不明白,买不买柑吃,纯粹是消费行为,救济亏本的柑农则纯属善举,为什么要将两者混为一谈?我更不明白,为什么"红色的旗帜"们只管消费者花钱,不管消费者索赔?那么多消费者受毒奶所害,也没见"红色的旗帜"们站出来,动员大家起来争取索赔!
消费归消费,想吃就买,不想吃就别买,善举归善举,想要表爱心,就去捐钱捐物,就这么简单,搞什么"吃一个桔子,少一份心酸"?叫嚷什么"蛆桔的传说证明了大部分中国人的愚蠢"?乱七八糟!难道中国人都是浆糊脑袋吗,不把事情搞成乱七八糟就不舒服的?
想消费者多买来吃,你可以做推销广告,但是,谁见过有拿"吃一个桔子,少一份心酸"、"蛆桔的传说证明了大部分中国人的愚蠢"一类拿消费者开涮的话做广告词的?那明摆着是违法广告!你可以在广告词里说,柑蛆无害,不但无害,还蛋白质含量高,营养价值大,多吃有益健康。至于你的广告消费者爱听不听,爱信不信就难说了,但你无论如何不能说消费者担心吃到蛆就是愚蠢,甚至把吃柑上升到关心农民疾苦的道德高度是不是?
不按行善者的需要消费就有冷血之嫌,不按行善者的认知消费就有愚蠢之嫌,这不是在强迫别人消费吗?强迫消费,那不是作恶吗?难怪中国人难逃被专制的命运,连行善都要以作恶的方式出现,那么当然只有专制才能最好地为人民服务了!
有人问,给柑农捐钱表爱心,怎么捐?方法有二:1、看哪位柑农泪汪汪的,就往他口袋里塞钱。2、象四川地震捐款那样捐。至于说值不值得象给地震灾民捐钱那样给柑农捐钱,那就是见仁见智的问题了,至少就目前来看,还没有人好意思站出来动员大家给柑农捐钱的,毕竟时下比柑农凄惶的人多的是!
2008年11月13日
(文章仅代表作者个人立场和观点) 来源:
- 关键字搜索:
- 想大
看完这篇文章觉得
排序