何清莲： 中国经济与政治的关系

2008-10-22 23:22

（10月19日在《法拉盛论坛》的主题是：全球金融危机与中国政经发展。此文是根据着名经济学家何清莲女士当时
的发言录音整理而成，题目为编者所拟。)

我今天要谈的呢和政治没有太大的关系，因为最近美国金融危机发生以後，几乎影响到全世界，应该说是发达国家，主要是日本受的影响最大。中国受的影响相对的要稍微小一点。但是，中国政府非常偏重美国金融危机对中国的影响上面！对内与对外的宣传完全是两条不同的途径。所以，温家宝访美时，采访他的时候，大家都知道，当记者问到温家宝，中国有一万亿美元用来购买美国的国债和垃圾债券，问温家宝对美国的金融危机有什麽看法，温家宝当时很明确的表态说：要与美国协助共渡难关。第二天,这个标题就在发达国家的很多报纸上出现，而这标题就用了他的这一句话。但是奇怪的是,这一段谈话在中国所有的媒体和报纸上踪影全无。在美国政府可以用七千元注射，而各国央行也相继采取行动以後呢！其实中国政府还是挺配合的，因为中国的央行也就在马上接受宣布了三率齐降，这个三率呢？一个是利率,一个是银行的储备金率和银行的准备金率,还有一个是银行的贷款利率。那麽在这个时候呢,,一下就增加了资金的流动性，这样就减轻了美国和欧洲方面的压力。所以美国和欧洲应该对中国政府的这种配合还是赶到欣慰的。因为中国政府不是象过去的人权问题上，从来不会和世界各国配合，总是唱反调，那麽这一次中国政府的配合让大家松了一口气。

但是他们没有看到的是另外一面，这一面，他们中国政府用於对内，中国政府就趁美国金融危机发生，一股脑把自己所有的经济危机经济问题全推卸到美国的金融危机的影响，所以最近报纸上总是在连篇垒牍的讲，受美国的金融危机影响中国的房地产丶股市丶还有银行都发生问题啊，然後就大肆宣染中国购买美国的两房贷，两房垃圾债券受到了损失，然後这个仅仅是讲到这里啦，我觉得也不出奇，因为中国政府的经济没管好，股市危机很早以前就出现，去年就出现。那麽房地产在2005年时候大致也都知道有很严重的危机，因为当时有一个报导说，上海的房市百分之九十以上都是来自国外炒房者的资金，那麽一个政府的房地产市场是不可以靠炒房者资金支撑的，这样的房地产不垮才怪，所以到今年，大家都知道中国的房地产是告急，去年年尾始显，所有的房地产大亨都知道自己的困难已经来临了，那他把这归咎到美国次贷危机的影响，我觉得是有一点委过於人的味道。

中国自己的危机还有其他的呢，中国今年的企业破产，就在珠江三角洲发生几万家企业破产，这会对中国制造业造成危机，还有这个浙江也发生数万家的企业破产，他也归咎美国次贷的影响，其实那个没受美国次贷危机的影响，主要是中国制造的产品遭遇到海外其他各国的一些指责，因为中国制造的产品，大家都知道中国的玩具，尤其含铅也多，那麽中国的鞋类用的原料也是有毒的，所以遭到世界各国的一些指责，在这个情况下，各国将中国制造的产品下架引起危机。当然，中国鞋还有一个问题，就是出国鞋的税增加到百分之12到15，这样一来企业就没有营利空间。但是中国政府就把这个也委过於美国次贷危机的影响。好，到此为止，我也不觉得有什麽希奇

最希奇的就是他开始放话：美国的金融危机标明美国的自由市场自动破产，美国自由民主的金字招牌从此倒塌，全世界普遍看好中国模式和欧洲模式，那麽中国模式是什麽呢！就是专制极权政府加市场经济。以政府对经济的强行管制着名。那麽，到此为止也还算啦！结果他又让中共控制的香港文汇报发了一份报导，开始声讨美国从这个里根总统时代的自由市场经济，因为大家都知道里根总统，是一个在冷战时期和这个苏联军队竞赛最关键时期的一位总统，在他任期内，用军队拖垮了苏联，结束了冷战。在这个民主政治圈内，尤其是美国，把他一直看作是一位英雄。就在这个时候，中共觉得报了一剑之仇，一方面说，里根是给美国种下了祸根。他追求小政府，政府不干预经济，所以才导致今天这个大祸。其实，世界尽管因为美国的金融危机，而发生了很多问题，但是并没有因此帮助中国模式先进于美国模式，也没有帮助这个自由经济破产。

我在这里讲一下，尽管美国目前自己觉得非常惶恐，但是我个人认为，美国的实体经济还是挺好，他的国内的消费指数正常，就是美国家庭的收支平衡的也很好，高科技企业还有其它的都很正常，他只是在虚拟经济的中间的金融衍生品，也就是房屋次贷上面出了问题，那麽经过修复以後，我想应该慢慢的就恢复正常。但是，中国确实是实体经济出现严重的问题，虚拟经济更糟糕。实体经济，你williamhill官网 的经济依赖出口业依赖得非常重吧？那麽这个中国对外销售程度是高达百分之六十，就是说中国生产的产品百分之六十都要销往国外，国内购买不了的在这个情况下，出口业越不景气，就越为中国这个世界供货的市场制造了威胁。你生产的产品没人买，你这个世界供场的地位就给动摇了，此其一。其二，这个中国世界供场，我认为跟当年英国的世界供场不可同日而语。当年，那个英国号称世界供场，产生的工业革命引领世界潮流。世界上最先进的技术当时都掌握在这个英国手里，而且，英国不断的创新发明，领导了整个世界经济潮流几个世纪。但是，中国这个世界供场呢，是一个劳动力只能生产低端技术的产品，就算是他们生产电视机丶电冰箱等等，但是其中的一些关键设备，他还是要到外面去购买，他的技术不过关，也就是说中国充其量是牺牲了本国的环境，牺牲了本国劳动力的生命和福利，也就是世界供场中间的一个加工安装车间。他不拥有核心技术。也就是他的实体经济水准并不高。

到了九十年代後期以来，大家都知道中国的财富增长，就是四大版块，一个是房地产丶一个是股市丶一个是金融丶一个是资源重置。房地产，大家都知道需要迁移，那麽在城市里就是拆迁，在农村就是圈地，那麽既然要拆迁，要圈地，就意味着很多城市的居民失去住房，农民失去耕地。那麽中国有多少人失去住房，失去耕地？从90年代中期以来，中国总共有三百七十万户城市居民失去了住房，有八千万农民失去了耕地。这些人成为现在中国社会反抗的主体。正是他们的土地和住房宅基地，支撑着中国房地产业的发达，因为政府用很低的价格迁移金补偿他们，然後又用很高的价格卖给房地产商，然後地方政府的财政百分之六十左右，少的地方是百分之四十左右，支撑着地方财政，这是一块。

还有一块就是资源重置，所谓资源重置，就是中国的环境受到严重的污染， 2005年和2006年，中国企业500强，排在企业前一百名之内的大半都是重化工，石油行业，石油化工行业是不是意味着高污染，这些污染起源都分布在江河湖海附近，便於他们排污，那麽中国的江河湖海就受到严重的污染。而当地的居民受害以後起来反抗，根本得不到解决，因为这些企业是中央政府的财政支柱，是主要纳税大户，纳税大户的前五百名，前面提到的这一百家的企业中间有六十多家的财政税收几乎构成了中央财政税收的近一半。所以了这一部分就牺牲了中国的环境，前一半就牺牲了中国民众的利益，这是第二块。

那麽第三块就是股市，股市的高度泡沫化大家都知道，中央电视台和几家报纸联合调查了，就从去年一月一号以後进市的股民，结果调查了以後发现：百分之九十七点几的股民在股市上都亏损了一半以上，百分之二左右就是保本，还有百分之一不到就是营利。那麽就证明股市成了吞噬股民财富的巨大黑洞，就是等於你到股市投资，资产就要严重缩水。

最後一块就是讲到金融，金融这一块讲起来比较复杂了一点，我只能简单的讲一下吧。中国银行的烂帐是堆积如山。按照这个美国的安勇会计公司曾经揭露的数据是九千多亿美元，但是中国政府自己不承认有这麽多。中国政府有这麽多的烂帐，本来准备把这些银行推到华尔街上市，但是因为美国的把关太严格，他们做了几年上市，几年的方案还是无法通过。结果就在香港和中国的那个A股市场上市，然後这几家，大概加起来八家银行，股市股票总值占这个中国股市总资产的一半以上，成份非常大，原来按照中国政府自己公布的烂账贷款率吧，在入市之前中国银行的平均烂账贷款率是百分之十九点几，但是上市之後不到一年半，那个烂账贷款率就降低到了百分之八点多，就是银行既没改善管理也没作好的经营，就在股市上这麽三撞两撞一下就减少了百分之十点多，所以这一次在美国金融危机的时候啊，就是当时反对美国政府救市的先生，写了一篇文章发表在华尔街日报上，这个华尔街日报文章很讽刺，他的标题就叫做：中国政府入主华尔街。既然我们美国政府要救市了，何不请中国政府来，中国政府富有经验，几千亿美元的烂帐，它在几个帐户上转一转，最终全部都变成优值股市资产上市，在这方面美国政府的经验远远不如他，既然要美国政府来作，我们还不如乾脆直接把给中国政府作，由中国政府来操作，他说它更强啊！这是讽刺的啊！那麽就是现在银行的情况就是这样。

一个国家的财富增长仅仅在这四块里面，而不是在工业其他的产业上，那是非常畸形的。中国的财富富豪排行榜吧，有百之六十的富豪都是地产商，所以这也是跟全世界的富豪产业很不一样，就是中国的财富寻宝图就这四大块，中国的社会矛盾也就发生在哪里！就是中国的产业政策和公共政策就决定了中国的经济增长模式，中国的经济增长模式就决定了中国的社会矛盾类型，决定了社会反抗的类型。

那麽中国近年来大家都知道，每年有几万起的这种群体事件。群体事件按共产党的说法实际上就是反抗，那麽归类起来几大类，一类是失地农民的反抗丶第二类是城市拆迁户类的反抗丶第三类就是受污染的农村农民的集体反抗丶第四类就是泄愤式的反抗。所谓泄愤式，就是失利的或者是贪官贪污啊或者个人有受到种种不公平的待遇。大家无法申诉，也得不到讲公正的地方，讲公正的机会，所以最後积怨在胸，然後就碰到类似于今年的欧安事件，就是一个女孩子死了，或者发生什麽事件，虽然这件事情对大家没有什麽直接关系，但是大家对政府积怨已久，就一下爆发反抗政府的事件，就烧政府大楼，烧汽车啊，这种泄愤式事件是突发性强，参与人士更多，政府无法防范的，现在是越来越多。尽管这一次中国政府委过，把自身的这个经济危机委过於美国的金融危机，但是我认为是他自己的内部经济结构和政治结构演变导致的。在这个情况下，虽然表面上可以减轻自己的责任，但是实际上，它如果不采取措施先解决这问题的根源啊！我觉得，会有很多的麻烦，因为，它不就是一个金融有病的问题，它多处都有问题。那麽，在中国，就是所谓经济问题，最後都会爆发成这种社会矛盾，然後就要通过政治解决，这就是中国政府极权下统治下的特徵。

(文章仅代表作者个人立场和观点)