【孤山专栏】张丹红是中共外宣的一个环节 （图）

2008-09-10 11:25 作者:孤山

张丹红因为发表亲共言论而被“德国之声”停止播音

张丹红事件曝光以后，舆论大哗。德国民间政界媒体批评声音不断，华人世界更是褒 贬不一，连新华社都出来凑热闹声援张某，唯恐天下人不知。

作为德国政府的雇员，用德国纳税人的供养的德国之声广播电台的中文部副主任，公然为一个大肆侵犯人权的红色独裁政权张目，确实不可思议。但是进一步探究，我们发现这在华人圈子里早已是不争的事实，而且绝不是偶然现象。德国之声知道，德国的相关主管部门知道，只是心知肚明不说而已。要不是这次事情闹大了，相信内部谁也不会把这类事情揭露出来。

西方国家的中文传统媒体大抵有这么几类，一是传统侨民办的，这里有老侨民，也有台资港资的媒体；二是西方国家政府办的中文媒体，如大部分中国人都非常熟悉的美国之音、自由亚洲电台和张丹红所供职的德国之声等；三是西方主要媒体的中文部， 如华尔街日报的中文版和英国广播公司(BBC)的中文部等。当然少不了中共自己的喉舌如CCTV4、人民日报海外版。

一般人不太清楚的是，很多表面上还是"海外中文媒体"的报纸、电台、电视早就不是客观报道新闻的了，无论这个新闻是关于发生在中国大陆还是媒体所在的国家和城市。中共花费了无数的金钱和精力，处心积虑的从各个方面控制了"舆论导向"，确保大部分华人在海外看到的也在中宣部定的基调上。

对于海外媒体，中共有个专门的管理机构，就是中共中央对外宣传办公室。对外使用另一个名字，国务院新闻办公室。这种现象也是颇具中国特色的，叫做一个机构两块牌子，用哪块牌子看需要。控制海外中文媒体就是外宣办的任务之一。早在2002年， 美国有个叫做"JAMESTOWN"的私人基金会就写过一篇关于这方面的报告。报告列举了中共控制美国中文媒体的四种主要手段：买断所有权或控股、通过经济联系影响和中国有商业来往的独立媒体、在现有的自由媒体购买版面或时段（类似的有中国政府免费提供制作好了的节目或版面），最后但绝不是最不重要的是在现有独立媒体中安插自己的人。报告并以美国的四大主要中文媒体，即侨报、星岛日报、明报和世界日报为例说明以上四种手段是如何实现的。

这个报告出来以后六年过去了。形势发生了很大的变化。在大陆每两年一次的世界华 文传媒论坛已经举办了第四届，主题也与时俱进的发展到了"和谐世界"，与会的来 自四十多个国家的400多名海外华文媒体"领军人物"在成都聚会，除了游山玩水， 还听取中共统战官员的指导并努力歌功颂德，表明收编工作基本完成，需要安插钉子 的独立媒体几乎不复存在。除了少数坚持保持独立的媒体中共渗透无方以外，其余的 几乎是千人一面，都和主旋律和谐了。
JAMESTOWN报告中没有提到的一个重要领域是西方政府媒体中的中文部。这些年来， 中共在这方面没有少下功夫。因为这些部门属于所在国政府，所有权和控股权无法入手，直接商业来往和安插版面也不容易，安插或收买人员就成了主要手段。按照中共自己的话说，就是拉出去、打进来。这些张丹红们，平时也可以一本正经不痛不痒的批评中共，宣扬民主自由。但到了关键时候、在关键问题上，就不能含糊了。什么是关键问题？用中共自己的说法，就是"围绕诸如人权、台湾、西藏、新疆、中国威胁论、法轮功等敏感问题"。所以，当西藏和法轮功的人权被提出来的时候，张丹红就义不容辞的跳出来了。养兵千日嘛。

也许有人会说，张丹红发表的是个人观点，事关言论自由。如果张丹红的个人观点和德国之声人权、民主、自由理念相差如此之大，在德国之声工作无疑是一件痛苦的事 。德国是个自由选择职业的国家，张完全可以从理念不合的德国之音辞职，到新华社波恩分社找个工作，这时任你如何为中共的暴行辩护，相信没有什么人会来干涉你的言论自由的。

言论自由本来应该是表达自己的观点，为什么张丹红在所有的问题上都和中宣部的口径高度一致，又怎么听上去句句都象新华社通稿呢？

williamhill官网 首发 欢迎转载

(文章仅代表作者个人立场和观点)