香港选举：民生重要，民主也重要

2008-09-10 04:30 作者:陈破空 香港回归后的第四届立法会选举，日前结束。在30个直选议席中，民建联获得7席，自由党获得0席，泛民主派获得19席。

加上功能组别中获得的3席，亲北京的民建联合共取得10席，结合另外30个委任议席（由北京委任）中的席次，民建联仍维持第一大党地位。这是当前香港立法会机制使然。

为北京所忌的泛民主派，结合功能组别中获得的4席，合共取得23席，继续保有在立法会中三分之一以上席次，继续拥有否决政府提案的能力。这一结果，让许多人"跌破眼镜"。因为，各项选前民调都显示，这次选举，十分不利民主派。

香港经济形势不坏，有人认为：这有利于强调民生的"建制派"（包括民建联、自由党等亲中党派），不利于强调民主的泛民主派（包括民主党、公民党、社民连等）；2007年的区议会选举，建制派大胜，民主派大败，有人估计：这一结果，将在今年的立法会选举中重演；是次选举，投票率低（45%），中间票减少，有人判断：建制派将因此大获其利，民主派则可能"一败涂地"；另外，鉴于陈方安生、李柱铭等民主老将不再参选，有人以为：泛民主派"大势已去"。

然而，一切都在意料之外：建制派竟然大败！尤其代表商人利益、亲北京的自由党，竟至全军覆没。

民生重要，民主也重要。毕竟，人类不是低级动物，仅以温饱为满足。况且，香港高度发达，资讯畅通，教育完备，没有任何理由阻挡香港民主进程，即特首与立法会的全面直选（"双普选"）。

即便中国内地，也已经具备官员直选条件。仅以赵紫阳时代开创、现仍在进行的农村基层选举为例，事实证明，在广大农村，有此基层选举（尽管存在种种不足），远胜于无，在相当程度上，它调动了村民积极性。这是二十余年来中国农村社会相对稳定的重要原因。基层可以，中层和高层如何又不能？中国城市里，民众受教育程度更高，鉴别力更强，如行选举，比诸农村，应该更有序、更有效。

中共对香港影响日剧，有目共睹。尤其今年，北京奥运的举办，据说空前加深了港人对政府的向心力。其实，即便还在英国殖民统治时期，内地风潮，都往往能影响香港。比如，中共在内地掀起"文革"期间，香港就同时出现红色暴动，酿成烧杀与流血惨祸。

香港回归，内地对香港影响更大。北京可以任命特区政府，组建并支配亲共政党，还通过其驻港机构、媒体、线民等，全盘掌控香港。另有驻军，足以威慑港民。许多香港本地媒体，感受北京威势，看中共脸色，也纷纷"自律"。

即便如此，在香港，亲共势力仍然不能"一统天下"，民主力量依然大有市场。香港民意如此，北京自当反思。

在这届香港立法会选举中，若干细节，值得留意。在泛民主派阵营，以街头运动为主的梁国雄、黄毓民等，均高票当选。由他们组建的社民连（"社会民主连线"，被称为"激进民主派"），成立不到两年，就一举拿下3席，成绩惊人；反观经营多年的公民党（被称为"理性民主派"），却未获全胜。另外，近年带头与北京妥协的资深民主派议员刘千石，竟首次落选。

这反映，在香港社会，即便街头运动家，也具有相当民意基础，为社会认同的重要改革力量。外号"长毛"的梁国雄，在任何场合，均不忘呼喊"平反六四"口号，人们听之不腻。这说明，只要你坚守信念，持之以恒，不计得失，布诚信于天下，就必能得到民众的支持。

在亲北京阵营，也出现同样效应。董建华任内的保安局长叶刘淑仪，当年因力推"二十三条"而下台；去年立法院补选中，又败于陈方安生；今次以个人身份再战，竟能当选，连民建联的"票王"、"票后"们都望尘莫及。叶刘淑仪坚守的另一种信念，同样拥有另一种选民。

这就是民主。不是倚仗强权，而是凭籍信念，不是依靠暴力，而是秉持和平，公开发言，公平竞争，赢取民众授予的权力，并接受民众的监督与制约。民众由此安心，社会由此平衡，国家由此安定。在此基础上，各项经济、建设、民生等，也必获得相对协调的发展；各种收入、支出、资源等，也必获得相对合理的支配。

(文章仅代表作者个人立场和观点)