偏离本来性质
奥运会到底是什么性质的国际活动？这个常识现在对不少人成了问题！
奥运会是国际民间体育活动。
在"中国特色社会主义"的制度下，筹办本届奥运会成为了中国政府的"重大工作"，这反映了中国民间社会的极度不发育和中国官僚社会的过度发育。中国把奥运会这一民间体育活动变成"政府主导"，偏离了奥运会的本来性质。
其它国家举办奥运会通常是"民间主导"。由本国民间的奥委会会同举办城市，一起筹备运营。中央政府一般不参与筹办。"民间主导"的奥运会不带政治色彩，不具意识形态倾向，注意节约开支，鼓励各国人民自由交往。中国的"国有奥运会"就不会有这些优点了。在"政府主导"下，北京奥运会成为了"中国特色社会主义"的"盛世赞歌"，成为了"百年期盼"的狭隘民族主义的夸张幻觉，成为了人类有史以来最昂贵最靡费的体育比赛，成为了新闻自由的禁区，甚至成为了管制观众的特别场所！
不是超级大国入场券
不仅超级大国美国和前超级大国苏联举办过奥运会，小国－譬如希腊也举办过奥运会，中等国家－譬如澳大利亚同样举办过奥运会。如果认为中国办了奥运会，就拿到了超级大国的入场券，那就太幼稚了。
举办奥运会体现的是一个国家承接国际体育赛事的能力，而不是体现一个国家的综合实力与世界地位。其实，中国筹办奥运会，不但没有表现出它将成为超级大国，而是表现出它还远不是超级大国：中国筹办奥运会的过程暴露出基础设施严重落后，环境污染举世瞩目，食品卫生令人担忧，强制拆迁民怨沸腾，如此这般不胜枚举。
一个十三亿人口的国家，为了筹办一次奥运会，上下全面动员，倾国倾城竭力，甚或草木皆兵，这哪里有超级大国的雄风！
亦非民主化机遇
有人曾说：二零零八年北京奥运会是中国民主化百年不遇的机遇。这太抬高了奥运会的作用。一个国际民间体育活动如何推动中国民主？
前述说法举出一个类比：上个世纪八十年代首尔奥运会推动了韩国民主化。这个类比很不准确。韩国民主化的机遇是一九九三年民主派在总统普选中获胜执政，而不是首尔奥运会。韩国民主化的要件有三个：其一，存在着总统普选制；其二，存在着建设性的、强大的民主派；其三，原有的统治集团放弃了用暴力镇压民主竞争的传统方针。这三个要件缺少任何一个，就不会有韩国的民主化。中国民主化的要件是北京奥运会？
以胡锦涛为首的中共第四代领导人完全不想认同民主化，不管是有北京奥运会，还是没有北京奥运会，也不管是在北京奥运会开幕之前，还是在北京奥运会结束之后。
奥运会之后，中国的政治不改革将依旧，人权状况不良将依旧，普遍腐败将依旧，贫富两极分化将依旧，支持一切专制国家的外交政策也将依旧。
一言以蔽之，此次奥运会对中国和世界都不代表任何机遇。
- 关键字搜索：
- 方觉
看完这篇文章觉得
排序