于是不满"西方媒体歪曲报道"的中国愤怒小青年们，以大海捞针的认真精神，从成百上千篇西方媒体的网上新闻和电视报道中，找出了七八张他们认为有问题的画面，编辑成"无耻的西方媒体是如何报道西藏暴力事件的""西方媒体歪曲西藏事件铁的证据"等帖子，然后以红卫兵大串联的热情在网上到处传播西方媒体歪曲报道的"罪证"。甚至还做成了视频发到YouTube上，并以每个人点击成百上千次的手段将这段视频在YouTube上的点击率持续推高。引得更多的愤怒小青年网上网下暴跳如雷，而且还到处向老外推荐这部片子，要说明他们认为的"西方媒体歪曲报道真相"。
尽管只有百里挑一的这么几个新闻报道的画面被愤青们认为有问题，我们还是来看看他们认为的西方媒体"歪曲报道"的罪证都是哪些。
先来看看令愤怒小青年们最生气的BBC和CNN的报道。
先说CNN，愤怒小青年们最先发现的是 CNN的一幅西藏街头藏人砸军车的照片，CNN这幅照片选取了街上的军车和旁边燃烧的一辆白色越野车，而没有将旁边的藏人正在朝军车投石的画面包括进来。于是愤怒青年们认为CNN在歪曲报道。但是去看看CNN网站上的原始报道，那副图片下方明确的写着藏人在砸军车，而这个却被愤怒青年们直接忽略了。愤怒青年们只把图片挑出来就开始批斗CNN了，完全不顾人家原来怎么说的。事实上任何人都可以看出，由于网页图片框是个近似正方形，如果把投石块的画面包括进来，就无法包括旁边被焚烧的白色越野车，必须裁掉一部分--那么如果裁掉了被烧的越野车，我相信愤怒青年们肯定又会指责CNN怎么把被烧车辆裁掉了？
我看CNN裁掉砸石块的画面，还可能是在替中国掩盖军民冲突的严重性呢。要知道一般军队和民众发生冲突，人们的第一反应是同情民众的，因为没有武器的民众在军队面前是弱势群体。
那么CNN是否在故意隐瞒某些藏人的暴力事件呢？看看CNN其他大量的图片和电视报道，就知道CNN一点也没有隐瞒西藏的暴力事件。CNN电视上每天播放的都是西藏的暴力事件，还多次直接使用CCTV4的画面来报道。不知道愤怒青年们是不是没长眼睛。为什么在这数百次的报道中揪住这一幅"问题照片"来给CNN安上"一贯歪曲事实"的大帽子。
愤怒青年们在指责CNN的同时，也比较了华盛顿邮报的这幅照片--没有裁掉投石块的画面（裁掉了燃烧的越野车），然后想说明华盛顿邮报比较公正。但是接下来又有人以大海捞针的认真精神，发现华盛顿邮报也在"张冠李戴诋毁中国"--他们发现在华盛顿邮报的一篇报道中，滚动图片库上首页的照片是尼泊尔警察在打人，而图片库下方的说明说的是中国政府在镇压，于是这又成了华盛顿邮报的罪证。其实点击这篇文章图片库会发现，里面的每张照片都详细注明了发生的地点和时间。首页那张照片明确标注了是尼泊尔，后面还有各国发生的事件，包括中国的。
再来看BBC，BBC的一篇报道"Tibetans describe continuing unrest "中，用了这样一幅图片，一辆救护车后面有几个军人，配图说明为"There is a heavy military presence in Lhasa."说的是军队出现在拉萨。这样一幅图和这样的一句图片说明，被愤怒小青年特意截取出来，并用文革大字报式的大标题标注为"颠倒黑白，把救人说成是镇压"--我实在没看出来BBC哪里说镇压了。那么到底是谁在歪曲事实？
另外还有几张德国媒体的，恕我不太懂德语，暂时不加评论。不过截取的电视画面似乎不说明问题，电视画面经常在一个主题标题下，报道很多地方的事件。
我不否认媒体有倾向性和出现错误，因为世界上没有人能做到100%客观准确，不过，从愤青们大海捞针似的努力从大量报道中寻找出的这七八幅媒体报道来看，反而会让人觉得西方媒体已经相当客观公正。
愤怒小青年们拿着这几张图四处散播"西方媒体造谣诋毁"，只会让人觉得幼稚好笑。如果拿给老外看，想证明西方媒体在给老外洗脑，那就更是笑话了--老外也许当时会一愣，然后马上就会意识到，你这是在吹毛求疵。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 评中
看完这篇文章觉得
排序