昨天晚上十点多，湖北省随州市原铁树集团职工、企业军转干部朱国找到我们，反映了他四年来的遭遇。
据了解，2004年2月8日，湖北省随州市原铁树集团公司一千多职工因企业改制问题，聚集在公司大门口抗议示威，上午九时，一千多铁树职工涌向汉丹铁路随州市区一路段，将铁路堵住达三个多小时，此事件曾经被海外媒体广泛报导。
2004年2月9日上午七点半左右，朱国外出时，突然被随州市曾都区公安局的人员抓捕。朱国说，他被抓后，警察连续二天不让他休息，一再威逼利诱他签字承认参与堵铁路、堵厂门了，说签了字就送他回去。
2004年6月24日，湖北省随州市曾都区法院以朱国聚众扰乱社会秩序罪，判处他有期徒刑一年，而法庭的判决，主要依据是三名警察的证言，并没有出示朱国当时堵铁路和堵铁树公司大门的录像、照片。
2005 年2月，朱国出狱后，他认为2004年对他的判决证据不足，是在当时为了将示威工人打压下去的情况下，对他的枉法裁判。朱国出狱后发生的事情也能说明问题，按中国的法律规定，一般情况下，被判实刑坐牢的人是要开除公职的，可他出狱后，市委书记亲自表态，他回来后继续到安排的单位上班，一切待遇不变，当局甚至还要他补交了坐牢期间未交的一年多党费。
由于朱国认为自已被枉法裁判，他出狱后不久就开始了到北京、武汉上访，去的次数非常多。在朱国的一再上访下，2005年10月28日，随州市曾都区法院对朱国案提起了再审，但仍判决维持原判，2006年1月20日，随州市中级法院对朱国的再审上诉又做出了维持原判的的判决。2007年上半年，朱国向湖北省高院提起了再审申请，当时湖北省高院已将朱国的卷宗调至了高院，但9月18日仍做出了不予受理的决定。
朱国说，他在这四年多的诉讼过程中，多次听到法官、检察官在私底下告诉他，他这个案子确实证据不足，他是被冤枉的，"但政府要我们这么判，我们有什么办法"。朱国说，他之所以选择这么晚来找我们，就是因为他的上访申诉活动不仅没解决问题，现在还遭到当局重点监视跟踪。
据悉，2004年铁树集团千名工人堵铁路一事，当年有数人被抓被判，上周日，另一名被抓工人代表也和我们联系过。(文章仅代表作者个人立场和观点)
据了解，2004年2月8日，湖北省随州市原铁树集团公司一千多职工因企业改制问题，聚集在公司大门口抗议示威，上午九时，一千多铁树职工涌向汉丹铁路随州市区一路段，将铁路堵住达三个多小时，此事件曾经被海外媒体广泛报导。
2004年2月9日上午七点半左右，朱国外出时，突然被随州市曾都区公安局的人员抓捕。朱国说，他被抓后，警察连续二天不让他休息，一再威逼利诱他签字承认参与堵铁路、堵厂门了，说签了字就送他回去。
2004年6月24日，湖北省随州市曾都区法院以朱国聚众扰乱社会秩序罪，判处他有期徒刑一年，而法庭的判决，主要依据是三名警察的证言，并没有出示朱国当时堵铁路和堵铁树公司大门的录像、照片。
2005 年2月，朱国出狱后，他认为2004年对他的判决证据不足，是在当时为了将示威工人打压下去的情况下，对他的枉法裁判。朱国出狱后发生的事情也能说明问题，按中国的法律规定，一般情况下，被判实刑坐牢的人是要开除公职的，可他出狱后，市委书记亲自表态，他回来后继续到安排的单位上班，一切待遇不变，当局甚至还要他补交了坐牢期间未交的一年多党费。
由于朱国认为自已被枉法裁判，他出狱后不久就开始了到北京、武汉上访，去的次数非常多。在朱国的一再上访下，2005年10月28日，随州市曾都区法院对朱国案提起了再审，但仍判决维持原判，2006年1月20日，随州市中级法院对朱国的再审上诉又做出了维持原判的的判决。2007年上半年，朱国向湖北省高院提起了再审申请，当时湖北省高院已将朱国的卷宗调至了高院，但9月18日仍做出了不予受理的决定。
朱国说，他在这四年多的诉讼过程中，多次听到法官、检察官在私底下告诉他，他这个案子确实证据不足，他是被冤枉的，"但政府要我们这么判，我们有什么办法"。朱国说，他之所以选择这么晚来找我们，就是因为他的上访申诉活动不仅没解决问题，现在还遭到当局重点监视跟踪。
据悉，2004年铁树集团千名工人堵铁路一事，当年有数人被抓被判，上周日，另一名被抓工人代表也和我们联系过。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 湖北
看完这篇文章觉得
排序