草庵居士. 旅美逸事

2007-07-09 05:49 俗语说：“离家的孩子才知道家好”。在美国有一个很奇怪的现象就是来自中国大陆的移民非常爱国。很多人虽然自己会对大陆政府不满并且满腹牢骚，但这只能是在华人朋友之间说，绝对不允许老美说中国政府不好。即使老美说的很正确，在美国的华人也会想办法驳斥他，在我银团工作的几个来自中国大陆的移民就是如此。平时，他们对我说，来美国之前对大陆政府很不满意，但到了美国却感觉大陆政府很好。

因为银团中的大部分员工都是老美，而且金融界里犹太人又多，这个行业因为属于服务性的部门，就必须要招录双语人员，比如会日语，俄语，西班牙语，法语等主要语种的人才，无形中，在银团就形成了一个小联合国。各种文化背景不同饿人到了一起，虽然都以英文为主要交流语言，但生活习惯还是有太多的差异。人员之间因为不同的生活背景所引起的争论和误会还是很多。好在大家都很有礼貌，知道这个国家允许不同的意见，所以争论时都很文明，而且能容忍相反的意见。

Bruce先生原是一家大学的教授，后来担任克林顿政府的一个部门的战略研究官员。只干了三年就因为不能忍受政府代表部门的效率和复杂的人事关系而辞职了。但由于他曾参与过克林顿政府的全球战略研究，所以，辞职后就有很多公司去请他讲课，后来他干脆就自己成立了一家咨询公司，专门从事这方面的工作。当然，这样的工作也给他带来了丰厚的报酬。我银团就和他签约聘请他每半年给我银团讲课一次，时间是一天，主要讲解分析美国政府的大经济战略和时事分析。报酬是每次讲课8000美元，银团另行支付交通住宿的费用。

在中美撞机事件之后没几天，Bruce先生就按照约定来到了我银团讲课。首先，Bruce先生讲解了小布什政府的未来经济政策走向，然后又讲解世界经济变化趋势。在下午又接着讲解了欧洲共同体国家的经济政策和日本经济对美国的影响等问题。到了下午三点钟的时候，开始自由提问，请银团的投资顾问们提出问题。在美国做经济投资最重要的是经济政策和安定问题，大家的问题就主要围绕这这些问题进行。因为经济投资的收益是可以计算的，但政策是否稳定则是一个无法预测的不顶因素，而且，这个因素往往会影响一个项目的成败。在美国国内因为发展的十分平衡，生意机会很少。投资就不得不转向海外，但困扰投资顾问的最大问题也往往是海外的政局。由于刚刚发生中美撞机事件，中国政局和中美关系也就成为了这次提问的主要话题。而我银团的中国员工更是非常的主动积极。

。。。。。。

我银团一位员工在提问中说：“。。。。。。我身在美国，但我对美国政府的霸权很不满意，为什么美国飞机要到中国去侦察，我以前在中国很崇拜美国，但美国政府的现在的做法确实是中国政府所说的非常的霸道。。。。。。。”。

Bruce先生听了之后不慌不忙地反问道：“各位身在美国，都是美国政府的纳税人，你们交税给美国政府的目的是什么？”看着大家都沉默不语，Bruce先生继续说：“大家都希望政府能保护自己，将美国管理的更好，不希望自己的任何利益遭受到损失，让每一个美国人生活的更安全更舒适，有更多的享受。如果美国政府不能做到这一点，我们就要推翻他，而另选一个能保护我们的总统。但各位是否想到，我们美国人的投资并不全在美国，美国人的财产有60%是投资在全世界的每一个角落。美国政府有责任保护美国人的投资不受到任何政治或其他人为的原因遭受的不必要的损失。你们愿意看到自己的财产被别人掠夺走吗？”

我银团的张先生说：“美国政府保护国民的利益是正确的，但中国并没有能力掠夺美国人的财产，美国也没有必要去派飞机侦察中国，这很显然是一种冒犯行为，难道美国一定要与中国对立才能保护自己的财产吗？”

Bruce先生说：“你可记得，在中共建政的时候是不承认中美之间的任何法律规定的，是单方面断绝了中美的关系。当全世界的政府都逃离中国的时候，只有美国政府的使馆坚守在南京，并向中共发出和解的信号。但中共终究是共产主义国家，政治信仰决定了他们的政策。美国在中国的财产全部被没收，当然，美国政府也冻结了中国人在美国的财产，但你是否知道，中国人在美国的财产只是很少的一部分。美国人在中国的投资和财产是中国人在美国投资的几十倍，美国政府要承担这种损失。中国政府因为是信仰共产主义，他的宗旨与资本主义不同，因为中国政府有这样不好的信用，特别是在89年中共政府的非民主作为，说明他在短期不会成为民主的国家。当他经济强盛的时候就会有产生独裁政府的机会。这样，美国人的财产就会没有保证。美国政府的目的就是要有远见地采取行动，保护美国公民的任何财产不手侵犯。目前，中国政府一方面利用各种方式和机会拉拢美国公民去投资，但却不能建立有效，公平的制度和法律，这样的行为对投资人是不公平的。美国公民的投资就充满风险。而正因为美国政府已经预见中国未来的发展和对美国投资的需求。为了保证美国投资在未来的中国能得到更好的保护，美国政府目前要做的就是要要理由各种机会来强迫中国政府接受国家游戏规则。这样的事情就如同我们生活中的小事情一样”。

说着，Bruce先生笑了笑：“我给大家讲一个故事。一个家庭有五个子女，有一个农场，大家过着自给自足的生活，他不需要关心其他家庭的生活。这样，他就不需要‘霸权’。但某一天，他们兄弟中的一个人看到邻居有更多的商业机会，邻居也需要他的投资来帮助改善生活。这样一来，这家的一个子女就将自己的储蓄拿出来和邻居共同投资，但这家邻居并不认同投资人的生活观念，怎么办呢？作为投资人理所当然的要紧密注视邻居的动态，并希望他们能按照惯例进行。保护自己的投资。事实上，中国和美国就是如此。中国目前是封闭的国家，在中国公民在世界上的投资微乎其微，所以中国不需要‘霸权’，因为他没有必要建立强大的军队来保护自己的海外财产，即使建立强大的军队和政府，这在经济上也不合算。但美国不同，美国公民在世界上有巨大的投资，这是美国公民的财产，政府不能保护这些美国公民的财产，美国公民会答应吗？美国的‘霸权’是建立在公民经济利益之上的，中国虽然目前没有这样的要求，但中国强大之后必然会有更多的海外投资，中国政府会不保护自己国民的利益吗？到那时，中国政府也会象美国政府一样争取更多的‘霸权’。但问题是，如果目前美国和中国实行的是不同的政治理念，不同的社会制度，中国强大起来就会和美国发生根本上的冲突。那时，世界就会很危险，战争就会出现。所以美国政府目前的政策就是要用最小的代价让中国改变，让未来的世界不出现制度性的冲突。俄国以前是美国最大的威胁，但目前的俄过已经在制度上和思想上与美国的价值观一致了。只有中国才是真正的危险。美国也希望中国强大，但强大的中国必须是民主的国家，只有这样，未来的世界才是和平的。但我相信未来的中国同样会追求美国式的‘霸权’，只是中国需要时间，到那时候，也许会是美国人在指责中国‘霸权’”。

这时候一位来自中国沈阳的小姐说：“中国并没有强迫美国人去投资，是美国人追求利润，而到中国投资，投资就要有风险。。。。。。”

Bruce先生看了看大家说：“美国宪法是保护民主和自由。美国公民有权利决定他自己的任何事情。政府是为美国公民服务的机构，而不是制约美国公民权利和自由的机构。美国政府可以对公民的行为提出建议，但决不能限制美国公民选择自己生活方式的权利。如果美国政府禁止美国公民对某国投资，这是违反宪法的行为。但另一方面，美国政府要为公民服务，保护美国公民的利益。不管美国公民的行为多么荒唐，但既然公民做出了自己的选择，美国政府就有义务无条件地接受，并保护美国公民的利益。既然美国公民选举出了自己的政府，而美国公民有选择了投资在中国，那么，美国政府就要无条件地为美国公民服务，保护美国公民的投资和财产”。说完，Bruce先生很和蔼地对这位沈阳小姐说：“你很美丽，但我想你还没有真正地理解美国宪法的真缔。我知道，在中国，政府是地一位的，政府可以约束公民的权利和行为，但在美国不同，政府不能以自己的决定来约束美国公民的自己和选择。美国政府有责任让美国公民的任何投资和财产的损失减少到最低，让自己公民的利益得到最大的保护。所谓的‘霸权’实际是利益的延伸。”