江西上饶电视插播九评 冲击村民思想

位于江西上饶的一些村落，二月上旬的有一天，村民吃罢晚饭在观看电视，看了好一阵子之后，电视节目突然中止，转换为播放文化大革命、天安门自焚案等影片，播放不到一小时，影片嘎然而止，荧幕上打出“卫星中断”的字样。

大纪元接获一位大三学生投诉，说他的王姓同学在开学返校之后，谈到寒假期间回乡的见闻。当时王同学感到奇特，不知到底是卫星传播，还是电话线网传播。

从小接受的是弘扬共产党教育的他，对于影片播放文化大革命，王同学认为没争议，那是错误方针所致。至于播出法轮功的天安门事件，他没办法去辩驳，不过也不知道当中是否有政治因素，他感到很矛盾，不知道到底哪一方才是对的。

他发觉自己的父母，文化不高，住在落后的村庄山区，外出相当不便，与外界社会接触不多，看到影片感到新鲜，看得津津有味。他父母像个三岁小孩似的，思想很简单，看到插播影片就相信了，脱口而出：“这种事情（天安门自焚案）都做得出来，太残忍了。”

电视插播冲击着这一家人，大人们简单的回应了一句话，同时也在冲击着王同学。他受了大学教育，有文化，有思想，却在思考其中有没有反政府的因素。

王同学认为父母的观感应该不会错，这似乎也反应了村里一般纯朴村民的看法，而他自己的思想则在翻腾着。

王同学在开学之后，与同学们交换意见，有同学就跟他说：“天安门是公共场所，有很多人的地方，如果真的发生自焚，难道我们会不知道？”

据投诉者转述，王同学家乡的村庄很落后，交通不便，要走很长的好多里路才能到县城，在那儿生病等于是等死。村民的生活水平不高，两三户才拥有一台电视机。当时邻近的其他村也看到电视插播，至于确切有多少村落，则不得而知。

天安门自焚背景与评说

“天安门广场自焚”系出自新华社的报导，2001年1月23日下午，在天安门广场发生了所谓的五人“自焚”事件。事发之后，已有许多评论与录像分析，天安门自焚案的疑点重重。

国际教育发展组织2001年8月14日在联合国会议上发表声明：“中共当局企图以自焚事件诬陷法轮功，而我们得到的录影分析表明，整个事件是中共当局一手编造、导演的。”

时事评论员司马泰在〈电视插播的紧迫性和正当性〉评论中说：“如果说多年的政治运动使得人们还有一些免疫力的话，2001年1月30日《焦点访谈》的‘天安门自焚案’就彻底把人们的防线打垮了。”

他并提到，“电视插播”对于澄清谎言有巨大作用。

“对一些人来讲，中央电视台那些诽谤法轮功的画面对他感官的刺激和印象太深了，凭你一张嘴，一张纸，一封电子邮件去澄清真相，他能相信你多少呢？明白了电视在镇压法轮功中所起的作用，自然就知道揭露谎言最直接有效的办法也就是电视。在江泽民控制着所有电视的情况下，‘电视插播’也就顺理成章了。”