今天在和讯博客上读到一篇网摘《谁在饥饿最为强烈的1959-1961年喝掉了2000茅台酒》，作者深入贵州省怀仁县走访老人，并查阅了大量的资料，得出的基本结论是，三年自然灾害期间，茅台酒厂的酒除少量（不足150吨）出口外，大部分都被喝掉了。
这个结论让我想起了八年前新华日报的一则简讯，是悼念某建国初期就是部长级官员的大人物的， “某某同志长期保持艰苦朴素的作风，每天晚上都是四菜一汤，外加两小杯茅台……”我当时就觉得很有意思，简讯的本意应当是表扬，但这样的内容公开登出来，老百姓看了会作何感想？巧的是，这则简讯也能印证前文的观点，因为这位大人物在文革中被整死了，所以他所喝的茅台酒也应该是那个时期的。
追究谁喝掉了2000吨茅台酒已完全没有必要，只是在那个到处都有饿死人的时代，有关部门还要调运粮食来酿制特供的茅台酒，的确让人觉得震惊！
其实，现在的公款吃喝更加厉害！2006年初“三公消费超过9000亿”的说法已在网上引起轩然大波，虽然财政部在经过精确核算后，严正否认了这一说法，但是，公款吃喝愈演愈烈却是不可否认的事实。就拿酒来说吧，以前喝点普通的茅台、五粮液就很不错了，现在呢，有的象比赛，有的都要喝窖藏多年的酒了，动不动就喝5000多元一瓶的茅台或者五粮液了。
按理说，现在多数人不缺吃，很多时候，接待方或者被接待方喝酒都是迫于无奈，这几乎已经成了一条潜规则。公款吃喝既吃坏了自己的身体，又破坏了政府形象，还要被老百姓骂，实在是得不偿失！
要解决这个问题，措施有两条，一是规范公务接待，明确接待标准和流程，并建立严格的责任追究制度。二是行政首长的接待费用薪水化，象公车改革那样，每年确定一个总的标准，每月发放或者年终一次发放。核心是要建立责任体系，明确权利，落实责任，才能根治问题。
我们的领导整天大吃大喝，不用承担任何责任，只能由政府和老百姓埋单，而前台北市长马英九却要为市长特别费负法律责任，甚至主动辞去国民党主席，台湾的有些做法是不是值得我们学习呢？！
(文章仅代表作者个人立场和观点)
--版权所有，任何形式转载需williamhill官网
授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址：
- 关键字搜索：
- 马英
看完这篇文章觉得
排序