“假新闻”背后的“真消息”

2006-10-13 00:39 作者:蒋泥 朋友从网上给我发过来数张图片，开始我未看懂，妻子却在一旁直乐，说你怎就那么笨啊，这不是揭发中国大陆记者正捏造假新闻吗？

可不吗？！

我细一瞅，禁不住也失声而笑。因为这种事过去只是听说过，没想到还真在发生着。想来这些记者太大意，没防到“螳螂捕蝉，黄雀在后”，他们在捏造假新闻的同时，被有心“恶作剧”的摄影家，偷拍到了真的新闻，搬石头砸了自己的脚，岂不哀哉！

从照片内容看，我们会发现，电视台的一位男士在摄像，一位女士则手持着话筒访问过路行人。

这都是正常的工作姿态。

稀奇的是，话筒之上还有一张纸片，由电视台的另一人高高举着，上方写好了台词，那些“愿意”接受采访的人，需得照提供的纸上的话来念。更有些聪明人，则先把纸上的话背住了，再对着镜头说。

纸片上又写了什么呢？

惟一对纸片拍了特写的那张照片上，清晰可见地写道：

今天下午，我们看了电视台现场直播的市政府新一届领导班子记者招待会，非常受鼓舞，非常激动人心。我们充分相信，在新一（届）当选的市领导（们）的正确领导下，一定会把我们的家园建设得更加美丽。

多不简单啦！

你想想，“今天下午”而不是“上午”，才开了招待会，说不定那招待会尚还在进行中，青天白日的，记者们就要扛起机子上大街，去“随机”采访路人，逼他们表态；到六七点晚间新闻的时候，我们这些市民、农民，吃饱饭没事干，躺在沙发里看“新闻”，马上就可以见到信息“反馈”，一片赞歌，称那招待会开得多么成功，又多么“鼓舞”和“激动人心”，而且是“非常”、“充分”，效率也太高了嘛！太难为人了嘛！

再者说，这么一套“新”的领导班子，虽然不是由本市公民全民投票“选”出来的，能够代表“民意”的，虽然是预先就圈定了，“选”与“不选”都非他们莫属的，一旦集体亮相，公民还非得和他们齐来“激动”不可，并要“充分相信”他们，“相信”这些刚刚当选的“新”领导人，“一定”能够“正确领导”平头百姓，建设好“家园”，何苦来着？

他们刚刚组建了班子，没开始做事呢，你却就先表态恭维起了他们，对他们放了心，认为他们能够“正确领导”。你怎就放得下这颗心的呢？

事实上，能否“正确领导”，那也要等哪天这届新班子散伙，下个新班子接班时才可下结论，现在就吹喇叭，是不是太早了？

要知道，像咱们首都北京市，它前任的几个班子里，就出过陈希同、王宝森、孟学农等“同志”啊。江西、广西、黑龙江等省市，也相继出了胡长清、成克杰、慕绥新等班子里人。

要是一点问题没有，能够“正确领导”，叫人“鼓舞”、“激动”，这些“同志”何必在任上就要判刑的判刑，“自杀”的“自杀”，下台的下台呢？

所以，对于新一届领导班子，我们正确的态度应该是“不放心”，不“鼓舞”，也绝不“激动”。

只有这样，才大抵能够清醒一点，监督并督促这些靠我们纳税人养活的“领导”，“正确”运用手头的权力，为公众服务。
现在却整个颠倒了。

被养的成了“大爷”，养人的成了“孙子”，“大爷”们“嘣”一下诞生了，“孙子”们赶紧表忠心、表决心……

如果真有什么“血缘”关系倒还罢了，偏偏什么关系都没有，记者们不是穷乐呵吗？

起码的职业道德又哪里去了？

也难怪在我们这块热土上，能出现亩产几万、十几万公斤稻谷的特大新闻，这新闻登载在四十多年前的《人民日报》上。

也难怪在21世纪，中国大陆实际上已找不到一块森林，我们的统计数字却显示，中国森林的覆盖率，早就远远超过世界上任何一个国家。它“植树造林”的数字总是世界第一，扶贫的数字总是世界第一，当然，其环境的污染、生态的失衡、土壤的沙化、贫困人口的增加、贪官污吏的猖獗、人为灾难的频仍，亦是个世界第一，只不过后者是为“领导”班子与新闻记者所漠视的，不加报道的。于是，灌进我们眼里、耳里的，便都是一派歌舞升平繁华盛世。

我要问的则是：五十多年了，又是谁给了这些记者们公然捏造假新闻的权力？
是垄断。

绝对的权力，垄断了绝大多数的公众资源。它的宪法虽也规定了中国的公民有新闻、出版、言论的自由，事实上这一权力从未体现过。公民个人在中国大陆不允许办报、办出版社、办杂志、办电视台、办广播台……

缺乏竞争，公众无所选择，不得不被迫接受人家歪曲加工过的“消息”。 垄断的地位，更使得这些记者明目张胆地、揣度上意地捏造起了虚假的“新闻”，来欺骗大众，敷衍上差。

直到哪一天，惊天动地一声霹雳，大概这朽败的烂污，才会炸开，而我们又要被抛进“一治一乱”的漩涡里，身不由己地接受历史定律的“惩罚”吧？
呜呼！