法院院长们为什么“前腐后继”？

2006-09-12 01:58 作者:彭兴庭 2006 年8月底，曾经担任安徽阜阳中院院长的尚军(女)、刘家义、张自民，因涉嫌受贿和巨额财产来源不明，分别被安徽省检察院反贪局侦查终结，移送安徽省的安庆市、滁州市、六安市三地检察院审查起诉。据报道，在2005年，阜阳中院发生了震惊全国的腐败窝案，中院两名副院长(王建民、朱亚)，十余名庭长、副庭长涉嫌受贿，悉数被判刑。（9月10日《民主与法制时报》）
　　
　　法院，是社会正义的最后一道防线，而法院院长，则是社会底线正义的守护神。法院院长、法官“前腐后继”，则不仅是一个为官者“官德”的沦丧，也是社会良知、正义和责任的沦丧。如果说官僚腐败弄脏的只是水流，那么，法院院长、法官的腐败，则把水源败坏了。美国著名法学家伯尔曼在他的《法律与宗教》中写道，“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”，法院腐败的严重性就在于，它亵渎了法律的权威性和至上性，动摇了人们对法律的信仰。
　　
　　从阜阳中院的这一系列腐败案中，我看到的，除了权钱交易、权色交易之外，还有一张巨大的“关系网”。张自民的后台是尚军，尚军的后台是安徽省原省委副书记、曾任阜阳地委书记的王昭耀，此外，安徽省原副省长、曾任阜阳市委书记的王怀忠，与这个只有初中学历，却能从食品厂工人做到市委副书记的尚军也有一腿。王怀忠倒下了，接着，王昭耀也被双规，接下来，尚军、刘家义、张自民等前任、现任法院院长，以及庭长、副庭长等都应声倒下。这张“关系网”，就像多米诺骨牌，“头牌”的跨掉，也预示着一个城市，乃至一个省市“政坛”的大地震。
　　
　　费孝通先生曾把这种“关系网”总结为一种“差序格局”的模式，“好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹……一圈圈推出去，愈推愈远，也愈推愈薄”。一荣俱荣，一损俱损，或许，正是因为这种“关系网”差序格局的特殊性，才会有现在这种“前腐后继”，腐败的“多米诺骨牌”也才能找到生存的土壤和空间。如果说在古代，各种关系网的联结是以家族、血缘、地域为纽带，那么，到了今天，这种关系网则以金钱、色欲为纽带，由权力来支撑的。
　　
　　尽管封建宗法势力已经土崩瓦解，但乡土社会的差序理念却在以“己”为中心的小圈子内被普遍实践着，深深影响了人们的心理和处世观，甚至，从根本上决定着人们的行为方式。“章子不如条子，条子不如面子”，如今，要升官，要调动，最优选择不是什么按程序、按法律，而是“求关系”。在官场中，所谓的“干爹”、“同门子弟”、“铁哥们朋友”、“情人”等等，都以“情”，以“关系”作为媒介来诱导的。这种潜规则不仅仅是官场局内人士的心理默契，而且“历史悠久”，以至于成了人们在利益算计与索求时约定俗成的行为选择。
　　
　　 法院院长“前腐后继”发人深省。马克斯·韦伯在他的《新教伦理与资本主义》中说，任何一项事业背后，必须存在一种无形的精神力量。然而，当代中国，“老传统基本消失，新传统名存实亡，在荒凉的传统道德殿堂废墟上，并无新建筑应运而生”。很显然的，生成法律至上，而不是关系至上的“新文化”，是一项艰巨的任务。西欧的法律社会，是在文艺复兴、思想启蒙的思想上建立起来的，经过了近300年的历史。“关系秩序”与法律秩序水火不容，要抑制这种关系大国的遗风，只能依靠市场化制度的完善和政治体制改革的洗礼(文章仅代表作者个人立场和观点)