据《法制晚报》报导，2005年9月25日，赖声波就父亲之事在网络上发表了一封公开信，悬赏10万元，征集有关父亲尸体流向的线索。为求真相，赖声波奔走8个月，但她越来越觉得，她的对手实在太强大了。时至今日，真相依然不明，事实仍在暗处。
赖声波的父亲赖永湘是长沙市船舶厂退休职工，他于2005年8月26日下午1时许出门后即失去行踪，家人随即向警方报案，并贴出1000多份寻人启事，同时通过长沙电视媒体播出寻人新闻。
9天后，9月3日上午，长沙某媒体突然接到匿名人士打来的电话，说长沙市第一人民医院有一病人特征与失踪的赖永湘很相似。赖声波马上向医院提供了父亲的照片与寻人启事，但当时医院保卫科科长湛征远查看后，一口否认赖永湘曾住过该院。
据赖声波介绍，医院当时曾坦然承认，9月1日，医院曾火化了3具无名尸体，但3具尸体特征都与赖永湘不符。此后，赖声波又多次和院方交涉，但院方都肯定赖永湘未住进过该院。
9 月5日上午，当赖声波拿着寻人启事来到长沙市公安局开福区分局西长街派出所时，一位陈姓警察说，8月26日，他们在湘江一桥发现一个因病昏迷的病人，并送往长沙市一医院，病人的特征很像赖永湘，该民警表示病人身上有一张赖声波的名片，但拨打了名片上的电话，无人接听。他们将名片抄录下来，而后又将名片装回了赖永湘的口袋。
长沙市公安局开福区分局西长街派出所队为赖声波出具了已将赖永湘送往长沙市一医院的证明。证明中均提到了那张名片。
9月6日，当赖永湘家属再度来到长沙市一医院，院方依然否认赖曾住该院。直到赖声波们出示警方的两张证明后，医院保卫科湛科长才把赖永湘的遗物交给家属，但遗物中，惟独少了关键遗物－－赖声波的名片。
随后，医院的一位副院长也坦承：赖永湘于8月29日下午3点32分去世，9月1日已被火化。医院的说法是，在不知名的情况下，救治了这位老人3天时间，花费了3000多元，医院已仁至义尽。
对于院方的出尔反尔，赖声波大感疑惑。赖声波说，我们看到长沙市一医院所送尸体火化的记录，其中第三具记录的是50岁，身高1米7，死因不详，而我父亲是66岁，身高不足1米 6，医院认定死因是脑溢血，这又如何解释？”
一份落款日期为8月29日的“长一医政〔2005〕79号”《关于要求迅速处理无名尸体的再次请示》文件中，要求迅速处理3具无名尸体中的第三具，即为赖永湘遗体。
赖声波质疑：医院称我父亲是8月29号下午3点钟死亡的，假如那具无名尸是我父亲，他8月29号下午就打了 ‘再次请示’报告了？也就是说，我父亲还没有死就打了报告了？！
“我父亲自8月26日晚上进入长沙一医院后到底发生了什么？父亲遗体到底流向何处成为让我们家属梦魇终生的悬疑；在一个市级国有医院，他们究竟在如何处置他们所定义的‘无名尸体’？！”我父亲是否因为不可逆的原因离开人世？
对于家属的种种疑惑，医院均不做出相关解释，也无法提供充分证据证明其处理赖永湘遗体的正当性和合法性，这让赖家强烈质疑，有比3000元更大的利益导致医院对他父亲遗体作了商业化处理－－父亲的器官或者遗体可能被医院卖给需要的人。他们说，有媒体曾经公开报道医生在死者身上取走角膜、肝脏或肾脏。甚至有些团伙将遗体高价卖给不愿火化亲人的丧者家属掉包火化。
时隔8月，赖声波至今仍未得到第一医院的任何合理解释。面对国家一级医院的不当处理尸体，赖声波不准备起诉医院。因为她看到，她所面临的对手是如此强大以及冷酷。她说，在整个事情中，医院的态度表现－－遮掩、隐瞒、冷酷、漠不关心、不负责任等等，这一切的一切，让人心寒。
- 关键字搜索：
- 无名
看完这篇文章觉得
排序