大贪官免死理由 百姓雾里看花

原黑龙江省原政协主席韩桂芝利用职务便利，为马德等人在职务晋升、职务调整等方面谋取利益，先后受贿的款物共计人民币702万余元。北京市第一中级人民法院去年12月15日对韩桂芝作出一审判决，以受贿罪判处韩桂芝死刑、缓期2年执行。

法院查明，韩桂芝受贿数额特别巨大，情节特别严重，论罪应当判处死刑。韩桂芝最终为何没被判处死刑呢，法院向社会公布的理由是：韩供述了有关部门尚未掌握的受贿事实，赃款全部追缴，认罪悔罪。

据燕赵都市报报导，中共法院对于这些贪官们的免死理由，大多类似。去年7月 20日，原绥化市委书记马德卖官受贿603万一案，一审判处死缓；去年3月16日，原北京市交通局副局长毕玉玺受贿1304万一案，一审判处死缓，都是这样的理由。再往前的云南省原省长李嘉廷受贿1800多万、河北省副省长丛福奎受贿930多万，均被判处死缓，其理由同样是这些。

报导指出，在多数公众看来，法院公布给社会的贪官“免死”理由，总是感到像“雾里看花”，模糊不清，既不透明也不具体，难以服众。

贪官供述了有关部门尚未掌握的受贿事实，其供述的是否事实？有关部门尚未掌握的受贿事实”在其案件的全部受贿额中如果仅占很小的比例，能构成对其减轻量刑的理由吗？

关于“赃款全部追缴”，也成为贪官免死的理由，更让人感到疑惑。贪官们几百万、上千万的巨额“赃款”是以什么形式“全部追缴”的？他们贪污、受贿经过了几年、十几年的过程，案发后，又是怎么在短时间内被“追缴”的？应向社会有所交待。

至于“认罪悔罪”也成为贪官免死的原因。在案发以后，贪官们的几滴眼泪、一纸检讨，就可以算作“认罪悔罪”，但是，这种背景下的“悔罪认罪”，有多大的真实成分，谁又能说得清楚？