默克尔与胡锦涛

我们为那些事情满怀羞耻，我要说对不起，因为德国当时只有少数正直的人。

我深深被默克尔这番话震惊了，由此想到了中国的国家主席胡锦涛先生。想到了他的政治资源，想到了他的诺言，想到了他集党政军大权于一身前后的言与行。

1月27日是“国际大屠杀纪念日”。据历史学家统计，在二战中，纳粹德国屠杀了约600万犹太人，其盟友日本皇军杀害的中国人则有3500万之多。有一点是相同的，那时德国和日本的“爱国者”狂热如蜂，“只有少数正直的人”。还有一点也是相同的，德、日法西斯杀害的绝大多数是异族人，而非自己的同胞。从这一点上来说，他们倒真正是重视“民族感情”、“血浓于水”的。堪称是“…XX人不杀XX人”的实践者。

与德、日法西斯相比，我们则大不相同。从461万右派，到死于“自然灾害”的饿殍，再到文革中的“非正常死亡”者，直到八九“六·四”屠城和镇压法轮功。漫漫半个世纪中，超过德日法西斯屠杀总数、一个亿左右的殉难者都是被“血浓于水”的炎黄同胞送入地狱的！这是第一个大不相同。

第二个大不相同。是勃兰特的下跪和默克尔发自内心的沉痛：“我们为那些事情满怀羞耻，我要说对不起，因为德国当时只有少数正直的人”。胡锦涛先生，您认为您现在属于“少数正直的中国人”吗？

论政治资源，毛、邓、江留下偌大一笔债务，“罪、罪、罪”。有资格继承这一笔政治遗产，胡锦涛先生在中共领导人中应该属于“最最最”富有、也许是唯一的一位了。胡耀邦先生为什么被国人爱戴？赵紫阳先生为什么被国人怀念？其实只缘一个“仁”字。“仁”字当头，“真”在其中。唯“仁”字盈胸，才能不避斧钺，流芳百世。四年前，胡绵涛先生在纪念1982年宪法通过20周年的讲话中信誓旦旦：“抓紧研究和健全宪法监督机制，进一步明确宪法监督程序。”“在立法过程中充分保障宪法规定的公民的自由权利，坚决纠正违宪行为”。遗憾的是，无视公民权利，箝制与论、封杀新闻媒体的事非但没有停止过，反而愈演愈烈。封杀中国青年报《冰点周刊》尤为恶劣。言论是宪政的必要条件，宪法所规定的言论自由、新闻自由、出版自由、结社自由，至今都还是一纸空文。人无信孰立？“在立法过程中充分保障宪法规定的公民的自由权利，坚决纠正违宪行为”，言犹在耳，胡锦涛先生何以取信于民？

去年清明，我有一首《共青城》，是祭胡耀邦先生的：

鸦雀齐鸣见丈夫，

化朱为碧笑当垆。

人从邓后羞言马，

谁到君前愧姓胡？

末两句是从秦桧后人“人从宋后鲜名桧，我到坟前耻姓秦”诗中套来的。四句分别写了声、色、犬、马。祸国殃民半个多世纪的马克思学说虽己被国人抛弃，却仍有死抱不放的。只要握有支配民脂民膏的权，再扩办一万个马列研究院自不是难事。但若想在鸦雀齐鸣环绕之中独发异声，那就要见学识、见魄力了。“垆”，酒店中安放酒瓮的土台子，“当垆”的酒老板因长年豢养着恶犬，酒早己“化朱为碧”自我“颜色鼎新”了。擅长桥牌和麻将以“小诸葛”自居，全然不知马列为何物的邓大人自八九屠城再露“峥嵘”，连门下阿狗阿猫们也羞于尊马为祖了。“谁”和“胡”，当然是哪“胡”不开提哪“胡”之“胡”。说来惭愧，当时，对胡锦涛主席多少还是有一点期望的。

汉高祖《入关告谕》劈头便道：“天下苦秦久矣！诽谤者族，偶语者弃市。”区区十五个字竟可以用来概括新中国的全部历史。

与“诽谤者族，偶语者弃市”的秦政相比，新中国之“苦”，虐害过亿人，数量刷新纪录。新中国之“久”，跨半个世纪，时间刷新纪录。冯去疾《与李斯书》写道：“山东群盗大起，而上方治阿房宫。阿房者，阿亡也。…”颇可用来对照今日“盛世”之盛事。首善之区“从我做起”，大兴土木，亭台楼阁拔地而起，“鸟蛋”国家大歌剧院尤令路人侧目。八方诸侯流寇不流，竞相效颦，迎“头”急起直追。圈地、拆房，忙于建设“小康”、溺于“房事”。看病难，上学难，买房难，民怨鼎沸。身为国家主席，却似茫然不知。

嬴秦畏亡于“胡”而大修长城，新中国畏亡于色而广开染坊。五十年来以秦自诩“仁义不施”，却还要穷数十年之力向学生大灌“狼奶”，尊奉秦的掘墓人陈胜、吴广、李自成、洪秀全，美化太平天国、义和团，与自己过不去！昏愦若此，非但不感谢袁伟时教授的提醒，反而无视宪法公然加罪。如此胡来，怕真的又要“呼儿‘亥’‘约’”一回了。

闻知默克尔对以色列人民所说的：“我们为那些事情满怀羞耻，我要说对不起，因为德国当时只有少数正直的人。”胡锦涛先生不知作何感想？

结束参观大屠杀纪念馆后，默克尔在留言簿上写道：

只有那些承认自己过去的人，才会拥有未来。

向国人说声对不起，承认自己的过去。开放党禁、报禁，还政于民。胡先生才会拥有自己的未来。只是，您有这份勇气吗？

2006.2.1

《观察》