李大同在亚洲时报等媒体刊出的抗议信中表示，预定二十五日出刊的新一期“冰点”如期完成，二十四日在等待总编辑审阅付印时，报社领导层却被召到共青团中央开紧急会议。
二十四日晚间，中青报社长和总编辑传达共青团中央宣传部指令，宣布“冰点”停刊整顿，总编辑和李大同被通报批评及经济处罚。
中国各大报社还收到中宣部通知，不准报导和评论此事。
李大同表示，“所有资讯证明，这是一个党内高层某些人甘冒天下之大不讳，蓄谋已久、精心策划的行动。这个行动，不仅没有任何宪法和法律的依据，也严重违反、践踏了党章与党内政治生活准则。”
他说，他已据理向中国青年报社长、总编辑“痛斥这份（停刊）决定和中宣部新闻阅评的荒唐，并向他们宣告：我将正式向党中央纪律检查委员会控告这次非法行为。”
李大同说，作为一名职业报人，停刊是他最不能理解、最不能接受的事情。因为报纸是社会公器，报社与订户、读者有契约，报社必须履约，“冰点”应如期送到订户手中。但“他们将社会公器视为个人的家产，认为可以随意处置”。
他说，“冰点”被停刊后，报社接到大量读者询问电话，已有读者在得知停刊后，愤而去邮局退订报纸。
李大同说，中宣部阅评小组对冰点刊发中山大学哲学系教授袁伟时的文章“现代化与历史教科书”做出文革式的蛮横指责后，他知道，“他们终于要跟冰点算总帐了！用袁伟时的文章为发难对象，不过是个幌子。”
他说：“这次事件再次集中暴露出我国新闻管理体制的根本性弊端，那就是中宣部少数人以其狭隘的眼界、逼仄的心胸、专制蛮横的工作方法，将本应该百花齐放、百家争鸣的活跃政治局面，管制得万马齐喑、一片死气沈沈。”
他说：“这些人要的是顺从，而不是平等。这种专权，中国共产党党章的哪一条授予过他们？！”
李大同这封信是以“新闻界的同行们、知识界、法律界的朋友们、冰点周刊海内外的热心读者们”为对象；他说，对中国新闻管理体制的弊端，他将另文论述。
他说：“在这封信里，我们只是想（说明）到底发生了什么，为什么会发生。没有真理害怕辩论，没有真相惧怕公开。尽管中宣部的某些人动用权力，封锁所有媒介和网路，但我们相信，你们一定会看到这封信！你们有知道真相的权力！”
中央社
- 关键字搜索：
- 冰点
看完这篇文章觉得
排序