哈佛报告(6): 比较中国与其他网络封锁国家
约翰帕尔弗雷（John Palfrey）, 哈佛法律学院博克门社会与网络中心（Berkman Center for Internet & Society）执行长, 4月14日在美中经济与安全审议委员会(China Economic and Security Commission)有关中国的控制机制及手段(China’s State Control Mechanisms and Methods)公听会上的演讲，大纪元将分次刊载帕尔弗雷博士报告的内容。哈佛报告(6): 比较中国与其他网络封锁国家
我们的研究以系统严格的方式比较了一系列国家政府实行的网路封锁过滤制度，这个研究主要的目的是要得到有关各审查封锁网路的国家采用的网路过滤制度，以有用且实质的结论以比较世界各地的实况，在下几个月，我们会发布一系列文章，描述我们密切研究的多个国家中的每一个国家过滤网路法源制度，目前发布的最近报导－记载沙乌地阿拉伯（Saudi Arabia）、阿拉伯联合大公国（the United Arab Emirates）、巴林（Bahrain）以及中国－紧接着将是中东、东亚及中亚。
网络封锁过滤制度－以及他们的范围与相对地有效程度－在我们研究的国家中差异很大，网络过滤制度在某种程度上被大部分的国家采用了，最有效的方法是持续执行而非断断续续的网站内容控制，有些国家采用象征性的过滤制度，并有赖于法律或社会压力来限制内容，这些国家包括巴林及新加坡，它们只封锁了一些本质上有永久色情图片的网站。
其他国家只有少数的封锁，但由于采行了复杂的过滤方法，所以也封锁了大量的无关联的网站，这种过度审查制度(0verblocking)，被认为是“过度封锁”，展现在南韩以防堵与北韩网站的连结，最后，许多国家采用混合的商业软体（从美国公司如Secure Computing 及 Webscene）以控制网站内容如色情图片及赌博，同时打造他们的封锁名单以针对禁播的政治、宗教及社会内容。
中国，就如同一些研究及我们的发现所证实的一样，设立了世界上最复杂的网络过滤封锁制度，有多层的网路封锁以及掩盖的内容包括很大范围的主题区，相对地虽然新加坡的过滤计划被广泛讨论了，它的封锁仅限于一小部分网站，大部分是色情图片那类的。大部分我们正在研究的实行封锁过滤制度的其他国家皆落在中国及新加坡两个极端例子的中间，每一个国家与下一个国家都有明显的差异，这些封锁过滤制度只有在政治、法律、宗教及社会的来龙去脉中可以被解读，(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
-
哈佛