content

富人该为缩小贫富差距做点什么

 2005-01-16 09:32 桌面版 正體 打赏 0
北京市统计局近期的一份报告,对近3年来北京居民的可支配收入差距进行了量化分析,得出了“贫富差距在拉大”的结论。北京是全国的一个典型,故北京的这个结论,在全国范围内大概也是适用的。

  前段时间,经济学家厉以宁发话,说什么中国的发展,需要中产者队伍的壮大,需要较低收入者逐步提高收入成为中产者,而不能靠实行高税收,把富人降为中产者。他警告说,“杀富”无助于穷人的脱贫。厉先生的逻辑是,贫富差距拉大,主要不是因为富人太富,而是因为穷人太穷,所以要缩小贫富差距,责任主要在穷人,穷人一天不致富,贫富差距就一天不能缩小。作为主流经济学家阵营的一员主将,厉以宁的立场和倾向是一以贯之的,他反对“杀富济贫”的言论甫一出笼,立即遭到一些人的猛烈批评,当在情理之中。毕竟在现代社会,运用税收手段“损”富人之有余以补穷人之不足,是政府的一项天职。有关调查令人信服地证明,从中国现行的税制结构看,占税收收入绝大多数的流转税(商品税、营业税、关税等)不具有收入调节功能;个人所得税具有调节收入分配的功能,但这种税赋主要落在大多并不富裕的工薪阶层头上(占个税总收入的80%);最具调节收入分配功能的财产税(房产、遗产、赠与税等)并没有征收,对富人极为有利。在中国税收迫切需要克服“杀贫济富”弊端的时候,厉以宁先生却忧心忡忡地高喊“不能杀富”,他这不是找骂吗?

  回到“如何缩小贫富差距”的正题。我的意见是,在经济学家为“低收入者逐步提高收入成为中产者”拿出切实可行的办法之前,富人们是应该为缩小贫富差距做点儿什么了。即便富人的财富是干净的,他们对穷人受穷没有任何责任,他们也不应该对贫富差距拉大的现象无动于衷,不应该就三瓜两枣一分半厘的小钱与穷人斤斤计较。去年7月21日,家财上亿的四川明达(集团)公司董事长兼总经理葛君明,在办公室被当地农民张明春炸死。案情并不复杂,明达公司修建电站公路时将张明春在河滩地的采沙场掩埋了,张多次找到葛要求赔偿损失1万元,而葛只愿意赔4000元,双方互不相让,张一气之下,选择与葛同归于尽。闻此消息,知情者无不嗟叹:亿万富翁葛君明如果姿态高一点儿,手头松一点儿,不过多支出6000元(尚谈不上“杀富”),则农民张明春原本是不至于铤而走险的,悲剧原本是可以避免的。

  富人如果听信经济学家的主张,以为缩小贫富差距只是穷人的责任,事不关己,高高挂起,那就大错特错了。在同是发展中国家的印度,由于贫富悬殊过大,一些白天干着卑贱工作的下层人,到了晚上漆谝黄

--版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意