刘青: 暴利不能改变时代

但是此次席哈克的中国之行，却不能说同样逻辑严谨无懈可击了。席哈克在临到中国之前可能是求好心切，说欧盟应该解除对中国的武器禁售，因为对中国的武器禁售，是由于中国政府六四镇压民众才形成的，而六四已经过去十几年，是另一个时代的事情了。真不知道席哈克的逻辑基础是什么，究竟有谁规定过十几年算一个时代呢？而席哈克如果对世界历史有所认真了解，完全应该知道有些罪恶可不是十几年就算完结了。例如第二次世界大战已经过去半个多世纪，但是对希特勒政权那些罪犯的追究，至今仍在全世界范围内契而不舍地进行着包括法国前些年还公开审判了九十多岁的里昂屠夫。同样，南非对原政权官员的追究，还有台湾对二二八罪行的追究，追究的都是数十年前的种族灭绝罪行。这样的事例不胜枚举，充分说明席哈克的另一个时代之说，是头脑发胀无视事实的随兴之语，而不论怎样的暴利其实不能改变时代的属性。

欧盟对中国是否应该解除武器禁售，应该参考的不是什么另一个年代，而是如何有利欧盟与世界的和平安全，如果再加上一个良心道德的因素，还应该考虑解除禁售是否伤害中国民众，包括对中国民众生活水准和安全的伤害。

解除对中国的武器禁售，第一个问题就可能加深台海局势的危险。中国从来也不承诺对台湾放弃武力，之所以至今还没有动手，不过是对自己攻台能力信心不足，以及害怕美国的军事介入。不论是信心不足还是害怕美国介入，说到底仍然是军事力量不够强大。欧盟先进武器如果解除对中国的禁售，无疑将很大的增强中国的军事力量，至少是大大增强中国军事行动的信心。这对台海局势是一个有危险的因素，对世界安全不利因而也对欧盟不利。

中国是一个专制集权的国家，这样的国家最大的特点就是难以预测，又具有高度集中和随时行动的可能。中共对越南的战争就是鲜明的事例，不久之前中共和越共还是同志加兄弟的血肉关系，结果说翻脸一夜就突袭进入了越南。这样专制集权的国家军事力量越强大，对世界的和平稳定的潜在威胁也越大，包括专制集权国家亲自的军事行动，以及由它支持帮助的其他国家的军事行动。

实际上中国根本没有加强军事力量的必要，因为在当今的世界上，中国没有遭受军事侵犯的危险。现在比中国综合国力强大的或是相当的，恐怕只有美国和其他少数几个民主国家。这些国家的制度和社会意志，没有侵略中国的可能，因而中国不想侵犯他国的话，没有必要争当世界超级军事强国。

中国政府自己承认，目前中国还有数千万人，连最基本的温饱也得不到。而中国的实际情况，缺乏温饱保障的数字远远大于政府公布的数字。一个国家的财政能力有限，要大炮就必须压减面包，要面包就必须压减大炮。欧盟如果还愿意考虑一下中国缺乏基本温饱的数千万民众，对中国武器禁售无疑对这些民众有帮助。

席哈克为了本国利益可以不顾中国人权，中国的人权毕竟也只是中国人的事情，中国的人权再恶劣也难以侵犯到法国，更不可能侵犯到贵为法国总统的席哈克。然而是否应该对中国禁售高级武器，则不会只关系到中国老百姓。不论是从世界的人权潮流来看，还是从世界的稳定与和平需要来看，欧盟继续对中国实行高级武器的禁售，都是应该继续和坚持的。法国总统席哈克为了暴利随兴改变时代时，实在应该在政府利益之外，也考虑一下世界的安全稳定等国际利益。

(《公民议政》电子报第十四期)(文章仅代表作者个人立场和观点)