任畹町: 民运的头衔“标榜”和“排名” “民运算不算狗屁”

甚至，自认为“人品”好的人们之间，互相指责对方“人品”不良。这就是“民运伦理学”的课题。脱离具体案件，同样，说不清什么是民运“人品” ！

我把民运“人品”区隔为“民运公德”及“民运私德”两部分。“民运私德”是民运人普通做人的道理。“民运公德”是民运人对待民运事业的道理。二者是统一的。

“民运私德”是“民运公德”的基础，“民运公德”是“民运私德”的表现。不能想象，“民运私德”不好的人“民运公德”会很高。可是，“民运公德”高的人，有时会被误解，被扭曲。

本土是民运的本体本位。民运的头衔“标榜”，首先是面对动员的民众。

对于 “人权活动家-中国人权宣言作者-政治体制改造倡议者”的标榜，如此典型的品牌，专制集权岂有不怕之理！为什么不标榜！

只有具备“责任使命意识”的人才懂得民运“标榜”的要义。民运“标榜”不是多了，而是少了。 不在特定的位置上，不理解特定的需要和效果。讲三个故事。

l 例（1）某日同友人外游照相。后来见到，友人在放大的照片上，“标榜”了我的头衔。这才知道，民运“头衔”即民运的业绩和奖赏对民众的重要。 沸腾的民权运动冷却之前，沸腾的民运思想先行冷却。我极力劝告友人，“不到决战不决战，不到献身不献身”。可是，友人做好了一切思想准备。

这就是9月17日被捕前一天，同时（代表）入狱的叶国柱，支持李国涛敦促废除劳教制度的郑明芳。(2004年9月16日) 上访民权运动中，郑明芳是深得民运真髓的人。无私忘我，英雄主义，胸怀大局。

美国大兵献身在伊拉克的祭坛上，热烈而隆重。在凄壮的民主道路上，我们不要忘记曾经有这样一位民运女侠，在信仰的坚贞上，可以和FLG信徒比美。

l 例（2）为友人在外扫描，被跟踪，业已暴露，遂问，写上我关心你的案件，愿否？答曰：那是我的荣幸。再问，怕不怕？答曰，怕什么！再交代：我关心你的案件，一是更解决不了，二也许有好处。答曰，不管解决不解决，首先，要让世界知道我们家的冤！

此人是鞠鸿怡，作“共产党新贵卸磨杀驴 逼死我父战伤老军人”。

据当局调查，上访者64%经过司法控告。（和我们了解的基本一致。）上访的成功率是0，2%。（和我们了解的差不多。）胡锦涛下令检讨上访制，初步决定，成立上访联席会议。

10月20日报载：《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定：

为杜绝拆迁中发生侵害人民群众利益的行为，严禁野蛮拆迁、违规拆迁，严禁采取停水、停点、停气、停暖、、阻断交通等手段，强迫被拆迁居民搬迁。补偿金不到位，不准拆迁。拆迁安置方案不落实的项目不给拆迁许可证……

民众因为受到民运人格的感召，抛弃个人利益，转为民主的事业奋争，这么宝贵的号召资源被视为多余的“标榜”，这是传统的虚幻“君子”人格和“庸俗（世俗）名利观”对我们的不良影响。是不懂民运“标榜”的重要意义，甚至不懂得是“反民运手法”。我们民运本家人远不如后来者啊！

l 例（3）李XX信（节）：

能在从事人类最伟大的事业中结识了您和许许多多民运朋友而深感欣慰。

许多人看了我的判决书，都很惊奇。因为涉及到您任畹町、徐文立、魏京生、王丹、刘青、卢四清、江棋生等许多在民众心目中的英雄。尤其是您和魏京生，都是肯尼迪人权大奖获得者。这离诺贝尔和平奖只有一步之遥。

许多干部看到我的判决书后，都很羡慕。他们问，“这都是你的朋友”？我说，“是的。不仅是朋友，而且，是真正意义的同志”。

大哥，我这次牢坐得值！能把我的名字同你们并在一起，就等于专权者宣告判决的同时，授予我英雄的荣誉。可是，和真正的英雄相比，我的荣誉，就象是白检来的。

我实在不愿意公开这样的私人信件。

可是，为了活证民运“道义凝聚”“英雄人格”的作用，为了揭穿统治者极力防范民运“标榜”的作用，是不得已而为。

呼吁信是给呼吁对象看的，呼吁者的“标榜”，可以把被呼吁者抬起来，即所谓“名人效应”。我们不是经常听说，多少个“诺贝尔和平奖”得主联名呼吁谁，多少个“议员”联名呼吁谁么？

我们是注重“呼吁效果”，还是“照顾”联名参与者的“不健康”心态呢？

我始终相信民运人的觉悟，没人计较写上谁的“头衔”。倒是当局特别在意“联名信”的“排名”和“标榜”，从中作梗。仅举一例：

任兄，您好！加入我的名字没问题。

老兄等国际知名，具有得天独厚的品牌价值，可以发挥窗口作用，倘若我们能够有机协调起来……不知兄以为如何？我初步打算基本依赖合法渠道进行。争取有所作为。祝好！ XXX

“反民运战略”一直害怕重要名人的“排名”为首，早已不是秘密。

为此，早几年，专门发明了“按姓氏笔画排序”，“按字母排序”以削弱名人呼吁和聚会的影响力。现在，又害怕“标榜”“头衔”了。

如果说，共产党学习了英国殖民者经常软禁“非暴力不合作”运动的头子们，使每一次运动停顿，那么，

“按姓氏笔画排序”，“按字母排序”，防范“头衔标榜”，则是当局新的发明。其目标是通过毁灭民运的“凝聚象征”，毁灭民运的“凝聚实质”。 其危害作用，不亚于“软禁”，并且，早已得逞。

民运的“排名”和“标榜”，绝非共产党的“排名学”。

网络时代，中国的民主运动更具文化性、视听性、国际性、传播性。

试比较两组联名的方式及效果：

郑明芳 （天津知名上访人士）倪玉兰 Ni Yu lan （北京知名上访人士）叶明君 Ye Mning jun（北京上访人士，叶国柱之子）任畹町 Ren Wan ding（人权活动家，“中国人权宣言”作者，肯尼迪国际人权奖获得者。 《Robert F. Kennedy Human Rights Award》 ） 林信舒 （福建知名民运人士）邓焕武 许万平 李运生（四川知名民运人士）张 林 沉良庆（安徽知名民运人士）杨天水 （江苏知名民运人士） 李国涛（上海知名民运人士）廖双元李任科（贵州知名民运人士）车宏年（山东知名民运人士）田晓明 （吉林知名民运人士）冷万宝 （辽宁知名民运人士）严正学 （北京知名民运人士）

赵达功 （知名自由作家）孙文广 （知名自由作家） 云 衡 （知名网络作家）师 涛 （知名作家）

请看，光秃秃没有“标榜”的签名：

郑明芳 倪玉兰 叶明君 任畹町 林信舒 邓焕武 许万平 李运生 张 林 沉良庆 杨天水 李国涛 廖双元李任科 车宏年 田晓明 冷万宝 严正学 赵达功 孙文广 云 衡 师 涛

我还没敢把自己的名字排在首位，已经是很“谦虚”了吧！ 这就是为什么当局防范、警觉、阻止“民运名人”的“排名”为首和“标榜”头衔的秘密！

你呼吁救援，你争取援助，不“标榜”自己，人家认识你谁呀！在西方，“身份”的意义，只比中国更严格！

由于叶国柱呼吁书上“标榜”了我们大家的“头衔”，才引起更多国家和人权组织的重视，才约见叶儿，才了解情况，才有了很大的效果，才进入“人权对话”的首要名单。 “头衔”“排名”是社会活动的通行证。

为了做事，应该“标榜”。误解，在所不惜。有人会说，国际上谁不知道你呀！

“独知”有“学者”的头衔，“反叛共产党人”有旧官衔，我们搞“民运”吃饭的，不“标榜”自己特有的“头衔”，我们算狗屁！搞民运，只有民运的正宗“头衔”，才有价值有意义！

“人云亦云”的“庸俗（世俗）名利观”，是“民运幼稚病”。 我们的朋友，“民主运动”的意识，并非坚实啊！各位不在特定的位置上，很难体认特定的需要和效果。

头衔“标榜”还给为了“职业民运”饭碗而不惜“修改、隐匿、编造民运史”的人看。使大家知道，对民运史的损害，就是对现实的损害。

我经常说，我们每个人的民运政治道德资源，早已不属于自己。

民运没地、没钱、没枪、没炮，是娘胎带的。如果，再没有“品牌标榜”，再没有“血肉之躯”，再没有“道义凝聚”，民运算狗屁！

民运的“排名”“标榜”，在民运看似小事，实际上关乎“民运算不算狗屁”的大事，所以，统治者重视。 我们的朋友，要看穿！

虽然，今年取得了“批评监督与合流突进”的重要成果，但是，我们不要被媒体的热烈所满足。全国，有多少人做实事？站在更高处看，民运的“星星之火”与统治的“强大统一”形成尖锐比照。

四处揭竿的秦末，没有人料想，进兵咸阳的是刘邦。

“叶里钦模式” 的前辙，对我们这些付出最惨重牺牲代价，最光荣的“自由民主派”来说，一旦变天，完全有民主果实旁落的危险！*(文章仅代表作者个人立场和观点)