杀人原因，竟如此简单！又连杀四人，如此狠毒！全国为之震惊！
于是国内媒体几个月来连篇累牍发表“马加爵为什么杀人？”的分析评论文章。例如马加爵家庭贫困，或自卑？或因为没人拉他一把？或缺乏与外界沟通？有心理缺陷？连马家的农村亲友同学都受到记者不远千里的寻访，马不同时期的几张照片纷纷登上大报大网站成为全国的焦点，连行刑前也有中国青年报的女记者专门进行了二次“独家专访”。
这“马加爵行刑前的独家专访”被新华网转载，其标题分别是“行刑前的马加爵说：有信念的人才快乐”，“马加爵：没有理想是我人生最大的失败”。
大学生杀人犯，在临死前大谈信念与理想？真难为御用文人如此富有天才地发掘出此新闻亮点！
于是全国的大报小报大网站小网站，均转载了马加爵的行刑前跟踪报道与采访笔记，连马在牢中的“一笑一颦”，都描写得一清二楚，似乎马是什么大人物？其文笔之细腻，就象当年报道毛泽东一样？
在国内媒体如此声势浩大地造势之下，马加爵的知名度，比起日前中共宣传的公安局好局长任长霞，真是有过之而无不及。
哇噻！马加爵比任长霞还出名？这就是国内媒体所创造的奇迹！因为任长霞的事迹除了大报（各地党机关日报）奉令刊登以外，很多小报（各地党机关晚报）拒绝转载，而马加爵行刑前的消息，却受到了大报小报的争先恐后欢迎。
这也许是国内媒体在“与时俱进”了？不靠任长霞一类英雄人物宣传信念与理想？而靠杀人犯宣传信念与理想？
只是我不明白，同属马一案，四位被害者及其家属的巨大悲痛灾难怎不见有国内媒体关注？有律师抢着免费为马辩护，怎不见有律师站出来尽义务为被害者及家属讲话？
我又不明白，新华社播发了马的姐姐：“请善待我们（杀人犯亲属）”的请求，怎不发表政府或云南大学“如何善待、赔偿被害者家属”的文章？
我更不明白，国内媒体对“马为什么杀人”讨论了几个月，至今的结论是“因为马失去信念、失去理想”吗？？
中青报女记者借微软一位副总之口写道：“马加爵不应该是一个邪恶的人，而是一个迷失方向、缺乏自信、性格封闭的孩子。他和很多大学生一样，迫切希望知道如何才能获得成功、自信和快乐。”
无故残杀了四位同学，尚不算邪恶之人？尚“和很多大学生一样”？如此糊涂之极，实在令人叹为观止。
国内垄断媒体的堕落，无耻文人的堕落，由此可见一斑。
我认为，马加爵正是一个邪恶之人，它无故杀害了四位同学，在逃亡途中还想随便再杀第五个人，说明它的本性是凶狠的！是吃人的！
就象马加爵15岁时写的一篇长达六页的日记透露的：“狼的眼光是吓人的，代表它的本性，是凶狠的。但有时它却不表现出它的本性，到了一定的环境它才表现出来，当这生命即将完结的时候，当它向别人求救的时候，它显得很可怜，很值得同情，但一旦它的性命保住了，它会忘恩负义，它会吃了救命恩人。”（转引自李玫瑾教授《马加爵的犯罪心理分析报告》）
是的，人类社会中，从古至今均出现一些豺狼式的人物！它们迷信暴力、祟尚杀人，不怕流血，甚至看到他人流血反而更加亢奋。它们处理纠纷、解决问题的手段是杀人。在它们失落时，会千方百计争取人们的同情心，而当它们上台当权后，就会忘恩负义，吃掉救命恩人。
古今中外的侵略者、独栽者和大大小小的杀人罪犯，例如希特勒及其党卫队、斯大林及其契卡、毛泽东及其左派，马加爵之流，均是此类嗜血动物！
这些豺狠式的杀人犯的特点，是对杀人毫无恐惧与害怕，对杀人没有丝毫罪恶感与内疚。其中“伟大”者，例如斯大林、毛泽东之辈，还以杀人越多越好、革命杀人最光荣，以杀人得天下保江山，俗称职业革命家。
这些豺狠式的杀人犯的特点，与职业屠夫一样，干起杀人勾当如同平常事。例如马加爵在第一次杀人后，仍照常打开电脑上网，当晚就在同学尸体旁边睡觉，居然还睡得下，直到第二天上午，没有害怕与恐惧，没有罪恶感与内疚，之后第二起、第三起，直至第四起杀人。（见国内媒体报道）
这些杀人犯，有的具有较高的智商，事先冷静地周密地策划杀人计划。例如马加爵，在杀人之前，周密地策划杀人计划。毛在每次战役或政治运动之前，也事先作好战略战术部署。这些都是职业杀人犯的素质；有的心狠手辣，在杀人过程中下手之狠，杀招之毒，超出人类的想象；有的富有企图逃脱罪责的才能，例如马为自已辩护说：“因为穷才杀人”，“因为被害者看不起他”。
此类“穷才革命”、“为了自尊才杀人”的烂调，在中国竟大有市场，在“马为什么杀人”的讨论中，不乏此类“要反思城乡差距贫富悬殊所造成的对马的伤害”的臭文！
这些臭文竟是所谓专家学者法律人土大牌记者所写的，以貌似公正的名义，公然为杀人理论张目！
对此，我要对这些专家学者法律人士大牌记者大喝一声：你们的理论是豺狼的理论！
因为豺狼肚子饿，所以吃人是合理的？搬弄这种豺狼理论的专家学者法律人士大牌记者，完全堕落至野兽水平。
而人类的理念、人类的文明，是绝不容许杀人绝不容许以杀人的凶狠手段处理问题的！（注：反抗侵略者反对独栽者应除外）
我要指出，马列毛的“无产阶级专政”、“阶级斗争”理论，就完全是豺狼理论！
毛的“阶级斗争”：穷要革命，穷要杀人，杀人要狠，要用狠的手段，完全与马加爵无异！
这说明，马加爵与毛泽东有共同点，在本性上有相同之处！两人均是人类社会中的豺狼！两人的共同特点，是对杀人毫无恐惧与害怕，杀人手段极狠。它们处理纠纷、解决问题的手段是杀人。
例如，马仅因同学说他一句“打牌作弊”的话，就动手杀人；而毛猴王、邓小人及其左派，也仅因遇罗克、张志新、六四学生等人喊了几句“反血统论”、“毛也有错误”、“反贪官要民主”等口号，就大开杀戒、血洗北京。
杀人的原因如此简单，简单的口实就可以杀人！马是杀同学；而毛的秘书、亲密战友，又有多少人死于毛的手中？毛与马，两者何其相似乃尔。
所以，马加爵与毛泽东，在杀人的本性上，是完全一样的。
把马加爵与毛泽东排在一起，并非抬高马，而是把毛拉下中共神坛，让他恢复与马加爵同样的杀人犯的原来面目！这并非惊人之笔？而是实事求是。
因为毛泽东的革命，实际上也是与马一样：在杀人！而毛披上一张马列哲学外衣，打着“解放无产阶级”的旗号，就使杀害千万中国人的滔天罪行“合法化”，至今得不到清算，仍让当局奉为“革命传统”，仍让一些中国人民崇拜？我认为，应指明毛在杀人本性上与马加爵完全一样，以此惊醒那些至今仍迷信毛的“伟大”的世人！
毛的杀人，不仅杀个别人，而是要“一个阶级推翻另一个阶级”，将一般的社会纠纷、阶层矛盾上升为“你死我活的阶级斗争”，挑动制造了中国人民之间的“阶级大屠杀”，灭绝了以千万计的人口，其残酷性危害性超过马加爵千万倍，是不言而喻的！
以上从马加爵杀人案联系到毛猴王的杀人（阶级斗争），论证了两者在本质上的一致性。
最后提出的问题是，世人既知“如何防止再出现马杀人案？”的重要性，也应知道“如何防止毛泽东此类豺狼人物再在中国当权？”的重要性！
显然，“如何防止毛泽东此类豺狼人物再在中国当权？”是一个比马案更具历史、现实、社会意义的重大课题！
在此，敬请各方有识之士参与讨论：1、中共党内如何防止再出现毛邓等豺狼式人物？2、今后民主中国如何防止豺狼式人物混进民运或爬上台？
总之，中国再也不能是豺狼的世界！(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 晨海
看完这篇文章觉得
排序