这还是官方搞的调查，受访者的真正意愿还不敢完全表达出来。要是匿名投票，结果真会不堪设想。
去年十二月底，中纪委、中央书记处根据目前社会现状，制订了新的社会调查考核准则，其中，低于百分之二十者，属于社会危机的档次。
标准低得真吓人。
● 中国发生全面社会危机据悉，调查结果显示：对党政部门和主要领导党风廉政建设的满意度，上海市为百分之十二点三，重庆市为百分之十二点一，湖北省为百分之十二点二，江西省为百分之十三点四。最优秀的仅有北京、江苏、新疆等三个省（区）、直辖市，北京市为百分之二十三点五，江苏省为百分之二十三点七，新疆维吾尔自治区为百分之二十五点二。
北京的乱拆迫迁，不给民工工资已经引起很强烈的社会动荡，两会期间就有人自杀抗议；江苏有七个县连县政府都没钱发薪，要靠省政府、国务院特拨借贷发薪过年。这还是全国满意度最高的地方，不够优秀的地方会怎样呢？这些统计结果表明中国现在不但有社会危机，而且问题相当相当严重！
真是天生说相声的胚子 问卷调查的三条明文规定动向杂志2月刊报导，中纪委经中央政治局批准，在中纪委第三次会议期间（一月十一日至十三日），由中纪委研究室委托省级地方纪委、新华社驻省地方分社、省社会科学院，在指定的十二个省市开展党风廉政问卷调查。
中纪委对这次社会调查，事先作了三条明文规定：（一）地方党政部门，不准以任何藉口干预调查工作；（二）有关干部、领导干部，不准以任何形式介入调查工作；（三）不允许对调查结果擅自增删或篡改，不允许搞推翻调查结果的“调查”制造假象和混乱。
从一月十日至一月十六日，在北京、上海、重庆、广东、河北、江苏、广西、黑龙江、江西、湖北、四川、新疆等十二个省市，开展了为期七天的调查。整个调查进行较为顺利，共发放问卷一万二千份，收回一万一千八百七十一份。
此次调查结果显示，地方各阶层对地方党政部门和主要领导的党风廉政建设满意度处于极低水平，平均不到百分之十八。这并不能让贪官污吏们担心，尤其是江氏亲信，不管满意度是百分之几，他们照样当官，没有人能把他们弹劾下去，因为只要江泽民在台上一天，刀把子就攥在手里一天，法律？那是管江氏圈子以外的人。
● 曾庆红贺国强装傻充楞曾庆红对中共末朝最伟大的贡献就是发明了“等额选举”法，他自己有这个选举法还差点选不上呢，2002年重庆市委书记贺国强在重新选举时怕自己选不上，楞把别人的票“唱”到自己名下，结果闹出选举他的人数多过出席人数的笑话，如果他没有自知之明能这么干吗？当然越坏越衰越能得到江泽民的欣赏，十六大江把贺国强提拔进政治局，当中央书记处书记，并且把他塞进下一届国家领导人的名单里。
在正常的情况下，一个干部看到自己主持过的地方满意度甚差、看到管辖内人民对自己满意度甚低，就要找找自己哪里做得差，赶快改正过来了。
但江家帮们可不是这样，你说他是装傻充楞也好，自我感觉良好也行，反正他们看自己永远是牛粪上的那朵花。曾庆红、贺国强看到调查结果，都“大吃一惊”，曾庆红连说：“情况严峻，严峻，很严峻！”贺国强看到他曾主持过的重庆市的满意度仅为百分之十二，说：“怎么回事，究竟问题出在什么地方？”他俩真是天生说相声的胚子。
● 掩耳盗铃曾庆红、贺国强在书记处讨论时，对是否公布调查结果以及如何公布作了“研究”，认为如果公布调查原版，自己的老脸没地方搁，工作将处于被动，于是他们义正词严地说：如实公布对整体党政干部是个沉重的包袱，对社会的消极影响也难以评估，将直接冲击社会稳定。
这两只鸵鸟把脑袋藏起来，庞大的身子却露在外面，人们轻易就可以逮住它们。党风廉政问卷调查是从基层来的，这就是民意，公布和不公布有什么不同呢？这又不是江泽民秘密卖国，只要瞒着就没有大面积人知道，不公布调查结果欺骗的只能是自己。
● 捂盖子删除对江家帮的评议中央书记处书记曾庆红、贺国强等最害怕的是社会上对他们的看法，“普遍发生偏差，会造成消极政治影响”。所谓“偏差”，是对江泽民留任中央军委主席、对新领导层曾庆红、贾庆林、黄菊、吴官正、李长春、罗干等评价很差，而对胡、温新领导满意度达百分之六十五至七十五，形成震动性反差。
于是，曾庆红把持的中央书记处搞了小动作：删除了对中央和地方党政领导的评议（不管是江的还是胡的），将上海、重庆二直辖市的调查结果予以搁置，暂不公布；对调查结果的具体公布事宜推给了中宣部、中组部和新闻办处理。
到了一月二十五日，中宣部、新闻办在中央一级新闻机构会上，把删改后的调查结果予以公布（不包括上海和重庆）并说明各省宣传、新闻机构，可自行决定刊登与否，又指：要妥善做好社会上的查询和意见。
● 强烈反弹新华社公布了被删改的调查结果后，在党内和社会上都引起了强烈反弹，中纪委向曾庆红提出了质问：为什么要删除、变动？为什么作变动不向中纪委打招呼？引起政治性问题，谁承担？并愤然提交给中央政治局要求给个说法。有来自二十多个省市党政部门的干部、学者、读者致函中办、中宣部、新华社，提出质疑：“调查报告被删除得不成文了”；“为什么不公布各地区的调查结果？”；“谁来监督社会调查的客观、真实性？”；“中央号召求真务实，谁在搞弄虚作假？”；“人民公仆为什么不公开经济来源、财产情况？”，等等。矛头直指江泽民及其亲信。
据知，一月二十七日、二十八日，多达七千多封（件）质疑函电，直指中宣部、新闻办。有的地方党校、地方社会科学院，已联署向中纪委、中央书记处、中央政治局，就社会调查事件，提出了意见。中纪委向中央书记处提出了质问，要求处理。舆论哗然，纷纷质疑。
● 反贪廉政是对付政治敌手的有利武器虽然中纪委已要求中央政治局，就中央书记处删改调查报告的事件，进行调查处理，要体现立党为公、执政为民和求真务实的精神。但是这就象以往一样会由风声鹤唳变得风平浪静。
其实，中纪委也知道，自己又有多少求真务实的任务完成了呢？上海周正毅案不了了之，还不是因为牵扯到江绵恒、黄菊、陈良宇们？如果牵扯到成克杰、李真、王怀忠，你看看那一定能“立党为公、执政为民和求真务实”！
所以，中纪委研究室所做的“党风廉政问卷调查”是逗您玩儿的，千万别当真！
时事报道(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 曾庆
看完这篇文章觉得
排序