强国论坛网民愤怒声讨上海帮诬判律师郑恩宠

2003-10-30 04:46 作者:网友推荐 1. 郑恩宠会知法犯法吗？一个律师，却不能依靠法律保护自己，遑论保护他人？！(真言无忌01: 2003-10-28 21:00:55)0 B (0/7/4)o 与其说他是在挑战法律，不如说他是在挑战权力！(真言无忌01: 2003-10-28 21:02:42)0 B (0/1/0)o 他怎么不会呢？中国律师的操守远没有那么高。(杜鹃山高高耸立: 2003-10-28 21:01:40)0 B (0/1/2) 一个自私自利者绝对不会为他人做无谓的牺牲的！(真言无忌01: 2003-10-28 21:04:39)0 B (0/1/1)他会不会错判了形势？(杜鹃山高高耸立: 2003-10-28 21:05:51)0 B (0/0/0)

2. 上海警方的捏造罪名的时候,最好还是捏造高明一点!至少能蒙住大多数人的眼睛吧!(残荷听雨: 2003-10-28 20:51:07)0 B (0/24/5)o 怕是再过几年连罪名都懒得捏了(全真一子: 2003-10-28 20:52:38)0 B (0/2/2) 我相信,上帝若要使人灭亡,必先使人疯狂.(残荷听雨: 2003-10-28 20:54:18)0 B (0/1/1) 我到希望咱们的呼吁能使他尽可能不疯狂，要不吃亏的还是咱老百姓(全真一子: 2003-10-28 20:57:57)0 B (0/0/0)o 一个普通的律师都能接触到国家机密了,哪咱们的保密工作是不是有问题? ((残荷听雨: 2003-10-28 20:51:51)0 B (0/5/1) 是压令人难以致信(这里好哇: 2003-10-28 21:05:21)0 B (0/0/0)

3. 上海的法官，强权即公理；请到强坛来看看，你的那个“权”也不太“强”吗？(小红花008: 2003-10-28 21:09:17)0 B (0/15/0)

4. 中国呼唤郑恩宠式的有良知有正义感的律师！(真言无忌01: 2003-10-28 21:06:27)0 B (0/15/1)o 郑恩宠式的有良知有正义感的律师是中国走向法治的真正的希望！(真言无忌01: 2003-10-28 21:08:07)0 B (0/4/0)

5. 请问一个重大问题：新华社内参属于哪一级的国家机密？ 有无相关法律约定？(中国大猫: 2003-10-28 21:40:41)40 B (0/22/4)o 崛起中华:谈谈你娃的看法(中国大猫: 2003-10-28 21:46:30)0 B (0/0/0)o 这儿又一个打听这个的，想进去是不是？(已有10亿人阅读此帖: 2003-10-28 21:44:36)0 B (0/1/1) 白齿，我是在这里普法(中国大猫: 2003-10-28 21:45:57)0 B (0/0/0)o 老郑找记者打听新华社内参的内容有何犯罪的地方？当事记者是否也该坐牢？(中国大猫: 2003-10-28 21:42:34)0 B (0/2/0)

6. 中国有良知的法律专家哪去了？难道为郑律师辩护比为刘涌辩护更可耻吗？(真言无忌01: 2003-10-28 21:27:59)0 B (0/13/2)o 唇亡齿寒，物伤其类呀！(真言无忌01: 2003-10-28 21:30:44)0 B (0/4/0)o "乱世英雄起四方，有枪便是草头王”-------沙家浜(信口开河真言: 2003-10-28 21:29:10)0 B (0/2/0)

7. 新华社是通讯社，从通讯社获得的信息怎么成了“国家机密”？即使是，也是这个通讯社窃取的，与读者何干？(山妖: 2003-10-28 21:47:00)0 B (0/40/2)o 内参属于机密，你能看到新华内参？(新时代的精神: 2003-10-28 21:48:08)0 B (0/8/1) 是否有明确的法律约定？(中国大猫: 2003-10-28 21:51:26)0 B (0/2/0)

8. 郑恩宠已经被封嘴，有多少污水尽管往他身上泼！(谁在说废话: 2003-10-29 09:36:42)0 B (0/7/0)

9. 上海原律师郑恩宠为境外提供国家秘密被判刑3年(强国一派: 2003-10-29 08:07:16)946 B (0/162/8)o 非典时北京有一个医生，也是如此，不能放过。(左右手: 2003-10-29 09:15:35)0 B (0/18/0)o 那些‘国家机密’郑是如何‘窃取’来的？(我是九斤老太: 2003-10-29 09:14:59)0 B (0/9/0)o 他只不过是替那些拆迁户打官司，将真实情况反映出去，他做错了什么？(不再哭泣: 2003-10-29 08:42:00)0 B (0/12/0)o “非法获取国家秘密罪”－－－更应该追究泄密人员地失职罪！！！(从那里来的: 2003-10-29 08:19:13)60 B (0/9/0)o 郑恩宠“桂冠”的背后： 荒唐自封“反腐英雄”(强国一派: 2003-10-29 08:10:32)5834 B (0/126/3) 看了这个被泄露的“国家秘密“就知道郑律师是被冤枉的了，一篇连他都能看到的内参上的文章能算国家秘密？(SHUYIN: 2003-10-29 09:02:48)0 B (0/21/2) 告诉你:凡是不公开发行的都是国家机密, 包括《参考消息》！(王连举: 2003-10-29 09:26:38)0 B (0/6/1)

10. 上海原律师郑恩宠为境外提供国家秘密被判刑3年(强国一派: 2003-10-29 08:07:16)946 B (0/162/8)o 非典时北京有一个医生，也是如此，不能放过。(左右手: 2003-10-29 09:15:35)0 B (0/18/0)o 那些‘国家机密’郑是如何‘窃取’来的？(我是九斤老太: 2003-10-29 09:14:59)0 B (0/9/0)o 他只不过是替那些拆迁户打官司，将真实情况反映出去，他做错了什么？(不再哭泣: 2003-10-29 08:42:00)0 B (0/12/0)o “非法获取国家秘密罪”－－－更应该追究泄密人员地失职罪！！！(从那里来的: 2003-10-29 08:19:13)60 B (0/9/0)o 郑恩宠“桂冠”的背后： 荒唐自封“反腐英雄”(强国一派: 2003-10-29 08:10:32)5834 B (0/126/3) 看了这个被泄露的“国家秘密“就知道郑律师是被冤枉的了，一篇连他都能看到的内参上的文章能算国家秘密？(SHUYIN: 2003-10-29 09:02:48)0 B (0/21/2) 告诉你:凡是不公开发行的都是国家机密, 包括《参考消息》！(王连举: 2003-10-29 09:26:38)0 B (0/6/1)

11. 新闻晨报关于郑恩宠的报道，是一篇经典新闻稿，应该选进新闻教科书。(癞子头上的虱: 2003-10-29 10:29:32)0 B (0/19/1)o 应选入《厚黑学》精选集或“不要脸精华文集”(谁在说废话: 2003-10-29 10:32:11)0 B (0/1/0)

12. 郑恩宠的入狱再一次让正义、民意蒙羞！(谁在说废话: 2003-10-29 10:28:57)0 B (0/16/0)

13. 上海非法取得国家机密的律师郑恩宠终于被判3年！(沈人心: 2003-10-29 11:06:20)0 B (0/11/3)o 你泄蜜了，太不盐竖了嘛~(砖拍脑袋: 2003-10-29 11:09:19)0 B (0/1/0)o 那方面的机密？(天不下雨: 2003-10-29 11:08:01)0 B (0/1/1) 腐败的机密(这里好哇: 2003-10-29 11:12:39)0 B (0/1/0)

14. 律师的案子，以这种罪名，只看见助长官商勾结，不公平公义。于国于民无益，只利了贪官污吏。(玻璃莲花眼: 2003-10-29 11:21:28)0 B (0/6/1)o 蒙骗小老百姓的小儿科笑话(这里好哇: 2003-10-29 11:29:03)0 B (0/1/0)

15. 原来官商勾结是国家机密，难怪反贪越反越贪。(玻璃莲花眼: 2003-10-29 11:37:56)0 B (0/7/0)

16. 上海律师郑恩宠为境外提供国家秘密被三年徒刑 .(漂亮的船: 2003-10-29 12:02:13)934 B (0/32/1)o 上海也真黑呀！！(天灾人祸第六: 2003-10-29 12:05:17)0 B (0/0/0)

17. 上海律师郑恩宠为境外提供国家秘密被三年徒刑(漂亮的船: 2003-10-29 12:01:40)934 B (0/25/4)o 下次再敢帮拆迁户说话就判无期，还要说就判死刑！(冬不拉提: 2003-10-29 12:08:07)0 B (0/1/0)o 不知道.他是不是代表拆迁户和周打官司的那个?(漂亮的船: 2003-10-29 12:04:57)0 B (0/1/0)o 郁闷(这里好哇: 2003-10-29 12:04:47)0 B (0/1/0)o 什么秘密？(天不下雨: 2003-10-29 12:02:32)0 B (0/1/0)

18. 新华社内参这种现象剥夺了公众的知情权, 其存在本身就违反了宪法(历史文献: 2003-10-29 12:12:07)0 B (0/14/2)o 知青权是公开的媒体，国家秘密当然不能公开。明白？(穿长衫而站着喝酒唯一的人: 2003-10-29 12:15:21)0 B (0/2/1) 作为新闻媒体, 南丹矿难最初也是只在内参上有报道, 难道矿难也是国家机密?(历史文献: 2003-10-29 12:18:50)0 B (0/1/0)

19. 既然周律师的国家机密外国人都知道了，为何不公布出来，让全国人民瞧瞧他是怎么买国的，一起来骂他？(中国大猫: 2003-10-29 12:24:24)0 B (0/7/2)o 强加之罪不但不会诋毁郑律师，反而将之塑造成了一个神话，一个英雄。(早安北京: 2003-10-29 12:28:23)0 B (0/0/0)o 这对上海来讲，应是一个很好的爱国主义教育的机会嘛(中国大猫: 2003-10-29 12:25:47)0 B (0/0/0)

20. 坏人当道, 好人郑律师遭殃.(坐井玄谈: 2003-10-29 12:24:07)0 B (0/9/2)o 小心你的言论(形势好的出奇: 2003-10-29 12:27:11)0 B (0/0/0)o 市长公开说周正义白拿3.5亿圆地产合法.(坐井玄谈: 2003-10-29 12:26:15)0 B (0/4/0)

21. 是郑律师没有举报周正义,还是检查院销毁证据?(坐井玄谈: 2003-10-29 12:36:38)0 B (0/7/2)o 无法证实(赖昌星不算啥: 2003-10-29 12:37:42)0 B (0/1/1) 辽宁高院说不能完全排除检察院销毁证据.(坐井玄谈: 2003-10-29 12:38:58)0 B (0/1/0)

22. 将所打听到的周正毅问题的材料全部发送给在境外的“中国人权”组织。国家机密(坐井玄谈: 2003-10-29 12:33:00)0 B (0/18/2)o 这就是伟大祖国的国家机密. 可耻啊.(坐井玄谈: 2003-10-29 12:34:54)0 B (0/2/0)o 球(中国大猫: 2003-10-29 12:34:07)0 B (0/1/0)

23. 郑恩宠律师的妻子蒋美丽对本台记者表示(谁在说废话: 2003-10-29 12:47:04)725 B (0/111/2)o 郑律师诉讼的失败确是他最大的胜利,因为他成功地让那些善良的人们放弃了幻想(早安北京: 2003-10-29 12:52:16)0 B (0/0/0)o 请问我们如何能为郑律师捐款?(坐井玄谈: 2003-10-29 12:51:01)0 B (0/2/0)

24. 刘涌和郑恩宠的命运对比：一个罪大恶极反而得生，一个为民说话反而被判，黑白颠倒是非不分，中国完了(爱国卫生人人有责: 2003-10-29 13:09:30)0 B (0/13/5)o 找更大律师(赖昌星不算啥: 2003-10-29 13:12:21)0 B (0/1/0)o 无知、法盲(冷眼看小丑: 2003-10-29 13:12:18)0 B (0/1/2) 不要说我法盲，中国没有法盲，因为中国没有法律。同样也不要以为你懂得多。你要是学法律的，只能说你白活了(爱国卫生人人有责: 2003-10-29 13:13:27)0 B (0/1/1) 你说：“中国没有法律”所以说“你法盲”，你说“不要以为你懂得多”所以说：“你无知”(冷眼看小丑: 2003-10-29 13:26:23)0 B (0/0/0)o 老郑手段偏激一点，与蒋医生类似，最多批评教育即可(中国大猫: 2003-10-29 13:11:12)0 B (0/3/0)

25. 郑恩宠的案件判成这样，只会大大摸黑上海在海外投资者心目中的形象！哈哈，上海流年不利，今后没什么戏了(把你圈养起来: 2003-10-29 13:04:48)0 B (0/16/2)o 是呀，在上海居然还这样，上边有一些祸国殃民的诸！欲拿上海的形象换私利(爱国卫生人人有责: 2003-10-29 13:06:57)0 B (0/1/0)o 岂只上海?脸本就黑到心,再摸又有什么关系?(长夫子: 2003-10-29 13:06:23)0 B (0/1/0)

26. 郑因为呐喊获罪，国人不但没有同情，新闻单位和部份小左反而幸灾乐祸。丑陋的民族，没有希望(represntative: 2003-10-29 13:04:05)0 B (0/8/1)o 有哪个新闻单位幸灾乐祸了？新闻单位一直缄口不语(爱国卫生人人有责: 2003-10-29 13:05:17)0 B (0/4/0)

27. 造郑律师谣的无耻记者不敢署名.(坐井玄谈: 2003-10-29 13:24:31)0 B (0/11/2)o 看文笔，应该是个写作班子(砖拍脑袋: 2003-10-29 13:26:09)0 B (0/1/0)o 那是见不得人啊(报喜不报忧: 2003-10-29 13:25:40)0 B (0/0/0)

28. 从包括强坛在内的中国论坛对郑恩宠案的网友评论，基本可以看出民心向背(谁在说废话: 2003-10-29 13:21:19)0 B (0/9/0)

29. 对深水区《解放日报》关于郑恩宠罪行文章的评论：[布尔什维克党人] 于 2003-10-29 15:06:29上贴1. 除了“王婆卖瓜”“自卖自夸”“无名之辈”“道德败坏”“招摇撞骗”“败类”等恶语中伤之外，看不出明确的与这些漫骂相关的犯罪事实。 2、“早在上海天山内衣厂当工人期间，郑恩宠就因违反劳动纪律、长期无故旷工而被工厂除名。”翻这种与案件毫无关系的案底能证明什么？只能证明作者欲加之罪、何患无辞。怎么，旷工怎么啦，我小时还经常逃学旷课呢，跟我目前从事的工作有什么关系？我有罪么？我不道德吗？ 3、法院作出的判决是“为境外非法提供国家秘密罪”。先不论一份很多人都能看到的内参消息算不算国家机密，但郑被定罪是“为境外非法提供国家秘密罪”，而不是“在阴暗角落里，他却从事着坑、蒙、骗的勾当”，但本文以大量笔墨描写的却是后者。很遗憾，作者是要给人造成一种错觉，郑恩宠是个道德败坏的家伙，是个骗子才受了“法律的惩罚”。

30. 从律师网上一些枪手对上海律师郑恩宠恶意的攻击，让人一阵阵的寒心与痛苦，这个世界还有国法，天理和良心吗(这里好哇: 2003-10-29 16:39:46)0 B (0/9/5)o 这些枪手是每天都打手枪的意淫者，郑律师是真正为人民的好律师。(太平洋里大于大西洋: 2003-10-29 16:44:43)0 B (0/0/0)o 看出上海确实有一批腐败的既得利益者为维护自己的利益在网上肆意的攻击这么个律师，否则不会有那么多谣言(这里好哇: 2003-10-29 16:43:08)0 B (0/1/1) 企图通过摸黑上海律师郑恩宠，达到不可告人的腐败目的，这是小看了群众的雪亮的眼睛(这里好哇: 2003-10-29 16:45:39)0 B (0/0/0)

31.郑恩宠“桂冠”背后： 荒唐自封“反腐英雄” 来源：解放日报(客观点再客观点: 2003-10-29 12:55:53)5794 B (0/216/12)

o 沙皇时代，有人在大街上大喊大叫：我们的国王是白痴。被逮捕法办，罪名有二：污蔑国王罪；泄露国家机密罪。(野草根: 2003-10-29 19:29:40)100 B (0/3/0)

o 时间会证明真实和谎言，光荣与耻辱！今天的耻辱可能就是明天的光荣，今天的帮闲意味着明天的骂名！(任意纵横: 2003-10-29 19:16:44)0 B (0/0/0)

o 周正毅案本不想让外人知道的,他捅漏子了.(东方西方: 2003-10-29 18:42:27)0 B (0/2/0)

o 文章不知所云，所列举事实与罪名相差甚远，小事无限上纲上线，大有文革遗风，(最后的过客: 2003-10-29 18:42:11)0 B (0/0/0)

o 郑律师是好人，是一个大好人，欲加之罪何患无辞。(八方七方六方: 2003-10-29 17:41:11)0 B (0/3/0)

o 他是不识时务，去帮刘涌党辩护律师多好。(SPRING: 2003-10-29 16:39:16)0 B (0/1/0)

o 一看就知道是一面之词，误导读者。(布尔什维克党人: 2003-10-29 15:00:02)906 B (0/16/0)

o 摆明了是冤枉的，一本他都能看到的内参中的文章，就能算国家秘密？？那向他提供内参的人是不是也是同罪？(SHUYIN: 2003-10-29 14:54:56)0 B (0/4/1)

 那美国提供给塔利班伊拉克武器，被他们用于恐怖活动，美国是否也是恐怖主义帮凶？(~{:|T0~}: 2003-10-29 17:48:22)12 B (0/2/0)

o 欲加之罪，何患无词，俺只问一个，为什么要秘密审判，为什么不敢公开审判(若为自由故，一切皆可抛: 2003-10-29 14:40:10)0 B (0/3/0)