仙鹤草: 评胡温“新政”--从改革派到改革秀的又一杰作

随着经济自由化（即市场化）的推进，中共政权的专制本质日益暴露，中共的体制改革终于不可避免地撞上了“民主”这道门,政治改革随成为中共改革自新必然要跨越的门槛。八十年代末出现的“官倒”、“腐败”则反映出中国社会已经对政治改革提出了非常紧迫的要求。中国民间也出现了普遍要求政治改革的呼声，89年的爱国民主运动正体现了这样的时代要求。面对民间的改良诉求，如果因势利导，本来应该可以成为中共走向新生的历史契机，然而非常遗撼的是，这却触动了中共敏感的专制神经，并以其特有的专制思维，大量、疯狂地动用了野战部队，向要求民主、惩治“官倒腐败”的年轻大学生和手无寸铁的北京市民举起了屠刀，制造了举世震惊的“六四”血案。中共的改革自新运动从此发生逆转。随后体制内的改革派遭到了全面地清洗，基本上可以说是全军覆没。因此，可以说自“六四”以后，在中共体制内部“改革派”作为一个派－－能够对中共的决策产生重大影响的整体性力量－－就已经不存在了。而从此时起，是否坚持政治改革也就自然成为划分“改革派”与“保守派”的一个历史的标准。

中共专制集团整体上重新走向了保守、僵化的不归路。真正的“改革派”开始被视为“异类”，并大多作为“敌对势力”处理，改革的力量离中共的决策权力中心越来越远，已经彻底被推向了体制的边缘。这种状况至今仍没有任何实质性地改观。

然而改革作为中共凝聚民心、左右社会舆论的一面旗子，仍然在继续广泛使用。于是“改革秀”便应运而生。被江核心尊为改革“总设计师”的邓小平，在“六四”屠杀之后的“南巡”，便是呼唤“改革秀”的一场极有声势的造势运动。因为在政治改革的时机、条件早就已经成熟并已经烂熟的情况下，却不愿在这方面有任何的进取，这只能是“改革秀”，而不可能是真正意义上的“改革派”。朱镕基则作为这方面一个典型的代表，被隆重推上了中国的政治舞台。至此，中共的改革已经完全走入了死胡同。每项新的“改革措施”出台，对于普通民众而言，几乎都成了一场新的灾难，国企改革、教育改革、医疗改革等等莫不如此。关于朱镕基的改革“成就”，网上已经有不少评价，也可参考我的“江泽民的十大政绩”（http://members13.tsukaeru.net/xianhc/wenji/006.html）一文。

至九十年代末，即使站在中共改革自新的立场来看，“改革”作为一种可以利用的政治资源，已经基本上被耗尽了。这步棋已经被中共走臭了，或者说已经走不下去了（包括经济改革）。只要随便去问一问中国的一个普通民众，问一问他们对于改革持什么态度，就可以得出答案。

然而“改革秀”却仍然不愿意自觉地谢幕。因为朱镕基已经黯然退到了幕后，急需新人来填补这个真空；中共仍然要继续靠改革来维持人们对于这个专制政权的信心和希望，正是这个背景下，所谓的“胡温新政”便被抬了出来。新的中共总书记和政府总理居然转眼间就成了改革的“形象大使”，江泽民则被塑造成保守势力的总代表。于是一场左右中国前途命运的江胡内斗的大戏便愈演愈烈，在海内外的中文网络上炒得纷纷扬扬、好不热闹。

一方面是谈论民主和政治改革的人士被体制普遍地边缘化，要么只能隔海呐喊，要么是身陷囹圄而倍受迫害，一方面却是“即将领导中国进行民主政治改革”的胡温顺利地走进了中共的权力核心，这太不可思议了！胡温真的可能成为“改革派”？

我非常赞同任不寐“改革时代已经终结，权利时代已经到来”的判断。朋友们，不要再去为“改革秀”的闹剧摇旗呐喊了，也不要再为那些捕风捉影的中共内斗推波助澜了。中共专制集团总体上已经蜕化成特权利益集团，维护其特权和既得利益才始终是其执政的最重要的标准，他们之间即使存在着内斗，也不过是新旧利益集团瓜分权力、利益所引起的纠纷，已经很难说是“改革派”与“保守派”之争了。虽然仍然有很多人在刻意做这样的暗示。新的特权集团也许正在磨拳擦掌，憋足了劲要对国民财富展开新一轮的掠夺，这也许才是他们拼命追逐权力的真相。

2003.6.8

(中国魂)(文章仅代表作者个人立场和观点)