从去年十一月广州发现非典型肺炎开始，因为典型的“中国特色”的政治运作，导致疫情加速扩大，在此过程当中，又让世人看到许多特色政治的征象，譬如官方抗拒西方的封闭心理，以及多数／少数的惯性思维，除此之外，官方媒体更是充满对中国形象的文过饰非。
随着去年以来疫情的扩大，广东媒体在今年二月初就做出了报导，在广东南方都市报针对疫情问题与专家的访谈中，刊登了受访专家希望中国与世界卫生组织一起合作抗疫的呼吁。不幸的是，该媒体在之后的两会期间，却遭到官方的警告。由此足见中国为顾及形象，宁置世人生命健康于不顾。
典型官方说法
尽管中国现今高唱与世界接轨，但是在例如人权、宗教等特定议题上，始终仍坚持过去反殖反帝思维；举例来说，中国与梵蒂冈的关系一向不睦，而至今，中国官方则是重搬西方帝国势力打开中国大门之后，西方宗教力量也尾随欺凌压迫中国人的论述。
什么是官方多数／少数的惯性思维？中国前外经贸部副部长龙永图的发言，就是其中经典。他到香港参加外资投资研讨会，面对香港记者关于疫情问题的提问时，他指出，“媒体不要只报导多少人得病，也有人出院的。如果六百万人中有五十万人得病，我觉得应该恐慌；但现在才三十多个，就搞成这个样子，我觉得有问题。”
中国官方的谈话，经常有选择性地认为，与其友好的就是多数，反之则为少数；这种句型，台湾人恐怕是最熟悉的，因为中国官方不是经常说，台湾与中国血脉相连，只是因为有“少数”台独份子，使中国无法统一？这种选择性的思维，使中国官方往往不知或不愿意知道事实的真相。
不明真相倒也还说得过去，问题是等危机爆发甚至扩大之际，政府却开始以官方说法与动用媒体粉饰太平。面对疫情，中国不得不接受世界卫生组织专家的前来考察，在中国卫生部召开的第一次记者会当中，卫生部长张文康指出，“世界卫生组织已取消了北京做为疫区的通报，其原因是眼见为实，世界卫生组织的专家们来到北京后，亲眼目睹了北京安全祥和的气氛，同时看到了中国医学专家们的有效工作。”记者会后，媒体当然大幅报导。
然而，就在记者会的隔天，中国疾病预防控制中心主任李立明与卫生专家召开记者会，会中对疫情发生以来，中国卫生部门与媒体的配合不够充分，造成媒体对SARS的报导不够，影响民众对SARS的认识以及自我保护能力，他为此向民众道歉。他的道歉只引起国际媒体的注意，官方媒体与网站却未报导。
典型官僚主义
就因疫情的不断扩大，一位北京解放军医院的退休医师跳出来，揭穿官方统计数字的不实，这位退休医师的说法，被美国纽约时报的报导所引述，于是真正数字到底多少？成了中国卫生部第二次记者会的焦点，然而，中国官员只以统计数字多少会有出入，三言两语带过。
即便疫情不断扩大，一般民众更是心惊胆跳之际，中国媒体却开始大玩两面手法，一方面延续官方说法，例如新华社就以“团结尊重友好必胜”的时事评论，指出中国卫生工作者面对疫情的处理方式，已得到ＷＨＯ专家的高度肯定，中国对疫情的处理越来越得到国际的信任与理解；而另一方面，则是大幅报导北京有多少人经过医疗已痊愈，这种报导手法与对法轮功如出一辙，中国官方为证明法轮功是“邪教”，因此就找出一些“浪子回头”的人加以大幅报导。
这种中国特色的政治，使中国民众产生莫名的恐慌，因为在根本不知真情之下，活得忐忑不安。而中国特色的政治更对中国的周边国产生实质伤害，以台湾来说，旅游业者已身陷寒冷的冬天。
华盛顿邮报的评论曾指出，疫情对中国新政府是一项严厉的考验。就台湾人民来说，难道不该对中国“不信任投票”吗？台湾面临疫情之初，希望世界卫生组织的协助，却基于政治因素无法实现；反观中国，世界卫生组织希望加以协助，却不得其门而入，台湾人真是情何以堪？(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 许东
看完这篇文章觉得
排序