台湾、香港的电视报导战情，同北京的中央电视台颇有相似之处，那就是报导许多对美军不利的消息。就是后来战情转势，那些请来的一些评论专家也多持不信任的态度。其中最可笑的是不断为伊拉克的“共和国卫队”招魂。
在联军开始进攻时，据说对手还不是共和国卫队，美军就已经遭到挫折，碰上共和国卫队，更不要说了。共和国卫队是萨达姆的嫡系精锐部队，所以摆在首都巴格达，准备“决战巴格达”。美军攻下巴格达郊区的国际机场时，采用出入几次的策略，大概是要“引蛇出洞”，论者便以为美军没有能力拿下机场，并且预计攻入巴格达后会开展激烈巷战。在美军没有甚么抵抗进入巴格达后，“蛇”始终没有出来。有专家认为这是“诱敌深入”，将可能出现“浴血巴格达”的场面。但是美军坦克进入巴格达后也出入多次，并未“浴血”，因为没有见到共和国卫队出来誓死保卫共和国，反而出现一批欢迎队伍，萨达姆的雕像就像苏联变天时列宁的雕像那样被一座座扳倒。
这时专家们便呼叫“共和国卫队”，认为撤到萨达姆家乡提克里特，有的甚至认为从巴格达到提克里特有地下隧道，共和国卫队就如此这般“土遁”到提克里特去了。但是他们预计在提克里特的“激战”再度落空，联军只遇到零星的抵抗，城市就被占领了。于是，整个伊拉克基本上没有甚么抵抗了，美国也开始撤走航空母舰。
“节节溃败”被专家们描绘成“诱敌深入”，“共和国卫队”这个专家们的神主牌千呼万唤不出来，使专家们惶惶不可终日，这不光是专家丢脸的问题，也是他们的一场败仗。因为他们中的一些人从中共专制政权的爱恨出发，先设定了反美的立场，过高估计独裁者的力量，才如此洋相百出。而中共高层也相信这些专家的分析，所以才敢不怕得罪美国，放任媒体有这样明显的倾向性，在外交政策上也站在反战反美的立场。
其实，就在1991年的第一次波斯湾战争，香港一些长期接受中共教育的评论文章，就从“人民战争”之类的过时教条和韩战、越战的过时经验，以及对美国“少爷兵”的嘲笑，判定美国将身陷泥足，无以自拔；“九一一”后美国攻打阿富汗塔利班政权，这种论调也再度出现；这次是第三次了。看来他们的既定意识形态已经使他们的花岗岩脑袋难以转变了。
“共和国卫队”哪里去了？死的死了，逃的逃了，事情就那样的简单。据投降的伊拉克官兵说，战争一开打，他们就失去指挥了，所以没有像样的抵抗。这就显示，作为“核心”的萨达姆，根本就没有怎?指挥这场战争。那些零星的抵抗，都是下面自发的行动，自然难以持久。其他方面，例如预计的发射生化武器，破坏油田，袭击美军供应线等等，也都没有实现。
于是人们难免要问，萨达姆哪里去了？有两个答案：一是东躲西藏，无法指挥战争；一是在第一天或4月8日的断头行动中已经被炸得粉碎，后来的“亮相”是他的“分身”有可能是事先录好的。如果是前者，他又到哪里去了？可能躲到叙利亚或俄罗斯，只有这两个国家可能收留他，也可能钻地洞。
共和国卫队的下场，也许就是中共治下另一个“共和国”的下场；萨达姆的结局，也是另一个独裁者江泽民的结局。中共能够“与时俱进”接受这个教训吗？(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 林保
看完这篇文章觉得
排序