乐为中国电信捧臭脚 李嘉诚报应被人黑

为中国电信捧臭脚的李嘉诚最近地产生意不济、码头业务又遇阻滞，最稳定的王牌收入来源：港灯如今复遭攻击，李嘉诚深知不妙，因为港府正检讨电费，港灯能否成功申请明年加价百分之三至四，以成其四年内三度加价，就要看政府的决定，港灯要减，其它财团经营的公共事业也要减价。

今趟财团围攻李嘉诚，战况比九九年数码港事件，和今年中港珠澳大桥风波，激烈百倍，激烈之处，是李嘉诚不断反击，而其手法更是超乎理性，令人侧目。

港灯上周三及四连续两天，于各大报章先后刊登半版及全版图表，推出一“箩”数据，力陈电车、巴士、小轮、的士、地铁、租金、燃油及电话通讯服务，由八三年至今的加幅，比电费厉害。诚哥披甲骂战

数据以外，港灯还在字里行间“暗寸”对手之一、新地旗下的九巴车费加幅，远超于电费。而他所指的电车和小轮，明显针对七大财团中的九仓，因电车及天星小轮由九仓所拥有。这招连消带打，杀得新地及其它财团措手不及。

港灯反击第二招是骂战。李嘉诚头马、港灯副主席霍建宁首先发炮，他指责地产商才是赚取暴利，港灯并没有这样做。到本周日，李嘉诚披甲上阵，他出席旗下和黄的运动日时表示，“大家要守规矩，遵守合约精神，凡事要讲道理。”他要亲自开腔解释，表现出他非常紧张今次遭七大财团围攻。

围攻事件始于今年五月。当时，英资太古首先派人到各大学和投资分析机构找军师，欲多拿资料向港灯开刀。可是，有人献计要拖中电落水，针对一个行业而不是针对一家公司，这样才会易获公众认同。而且，要拣在年底高调出招，因这时正值每年政府跟两电商讨来年电费事宜，社会普遍对电费特别关注，这刻易鼓动舆论反对港灯。

七大地产商每年合共要把十亿元电费，“进贡”港灯，而港岛小市民亦因贵电的缘故，进退维谷。港岛五十三万住宅用户亦因电费增加，而受“双重打击”。例如海怡半岛居民除负担电费过去两年两番加价，管理处开支亦因电费上调而大增一百八十二万，管理费加价迫在眉睫。

为了壮大声势，太古密晤各大地产商，甚至连地铁、马会、海洋公园、在港岛区没有物业的九铁，太古也不放过。虽然信和、南丰、华懋和合和最后没加入，但太古拉来九仓、置地、鹰君、希慎、新地和?隆六个巨头，他们大多在港岛区有大量物业，每年电费合共十亿，单是太古便要付三亿，“肉赤”之余，当中更有不少财团与长实有新仇旧恨。

太古本身与李家积怨不少，九九年港府不经公开招标就把数码港批给李泽楷的盈科拓展，太古公开指责做法违反公平原则，当时太古也伙同数大发展商亲到政府总部“理论”，更惊动了中央，后来李嘉诚于北京与主席江泽民见面握手后，众发展商才知“告状”失败，事件淡化下来。

至于被港灯反咬的新地，过去和李家冲突主要集中楼盘销售上，双方在价钱上互不相让，而且还互相踩场。长实在九九年曾指新地的礼顿山望坟景，令新地甚感不快，指对方不留情面。而过去多次地产商结盟反对政府偏帮李家，新地都是活跃分子,但今次明刀明枪在广告上互砌，还是头一趟。

拥有电车、天星小轮和铜锣湾时代广场的九仓，其主席吴光正素来与李嘉诚多“仇口”，由九十年代初、有线收费电视及和黄?星电视之争，九三年两大财团争夺发展深圳盐田港，及至九九年长实计划发展北角邮轮码头，也是与九仓的海运码头竞争。

此外，吴光正参选首届特首，李嘉诚则落力支持董建华，在在令吴光正不忿；吴光正政治野心未了，更有传他会角逐第三届特首，他和李嘉诚的怨怼也难淡化。

七大发展商联盟，原本声势浩大，但鹰君突然于上周四指事件太政治化，退出联盟阵线；更指集团高层没有参与今次事件，摆明划清界线，令盟友大感失望，有传指鹰君可能是受压退出。

原来鹰君罗家跟李嘉诚素有交情。鹰君集团副主席罗嘉瑞两年前担任联交所创业板上市委员会主席时，破例批准未符合上市要求的TOM.COM上市，后来市民认购TOM股票出现混乱，全城批评，罗发表言论却替其护航。

港灯与六大财团（鹰君已退出）的战况白热化，熟悉港府运作的消息人士表示，即使董建华愿意暗中斡旋，双方为了面子也难让步，或许会“斗”下去。

而叶澍?上周三在立法会表示，正跟两电商讨来年电费，明年又作中期检讨，但碍于“利润管制”规定，政府不能改变港灯专营权；除非港府下定决心，像当年收回香港电讯的专营权，取消利润管制，否则未来六年港灯仍有机会谋取暴利。

政府今次若驾驭不了港灯，其它财团所经营的公共事业，如新地的九巴、九仓的电车和小轮，以至中电、两铁等有样学样，纷纷要求加价，港府无力控制，最终还是市民荷包受苦。

事实上近年即使通缩，港灯仍两度加价，令其电费较中电贵差不多一成。港灯并非因蚀钱而收贵电费，反而，港灯利润去年高达六十五亿元，比前年多百分之十八，

回报率达百分之廿二，而港灯的回报率不但较中电的高，亦胜过欧、美、日等多用电地区。

然而利润可观，港灯也不像中电去年现金回赠用户，相反，过去两年先后加价，加幅超过百分之五，跟通缩大势背道而驰。一切皆因它七九年参加的利润管制计划。

利润管制原意是防止电力公司谋取暴利，但实际上，两电反利用条文漏洞巧取豪夺。条文最大漏洞是写明“准许利润”不可超过资产值的百分之十五，于是，电力公司只要不停扩大资产，“准许利润”亦随之扩大。

港灯自七九年加入利润管制后，主要透过扩建厂房和盲目产电，扩大资产攫取钜利。就在加入翌年，港灯总资产马上激增至十七亿九千万元，较上一年多了二亿五千万元。

例如深圳天然气设备要二○○六年才落成，港灯却硬要二○○四年完成，让厂房丢空两年。只因早点拿着这个二百亿元的资产，早点有理由加价。

港灯多年来盲目增产，多出来的备用电量，于过去廿三年平均高达正常用量的四成五。虽然政府在九六年勒令两电减低备用电量，但港灯去年备用电量仍达三成。 

香港的电力市场实在十分封闭。有学者指若港府要仿效新加坡，现在就要开始筹备工作，待二○○八年利润管制计划结束后，不再和两电续约，放宽电力市场，引入新的竞争者，方法之一是港府出资把两电资产购回，然后再公开竞投，但至今港府仍未做任何准备功夫。

香港时报