香港律政司要求覆审谢霆锋案刑期

　该案于十六日判决后，由于首被告谢霆锋仅被判罚服务社会二百四十小时，次被告警员刘志伟却被判入狱六个月，引起舆论哗然，批评判决“不公”。

律政司发言人昨天表示，当局经过研究后认为，法官面对串谋妨碍司法公正罪，判刑的其中一个原则应是判处被告入狱。因此，律政司司长梁爱诗引用了“原则性错误”或“刑期明显过轻”两项理据，要求裁判官进行覆核。

发言人指出，按照香港法律，裁判官接获覆核刑期要求后，可以拒绝覆核；但如果接纳要求，则会排期开庭，届时控、辩双方律师及两名被告都须出庭，律师陈词后裁判官会即时宣判。

根据过往经验，由律政司提出覆刑的案件极少；至于覆核的结果也很不一致，有维持原判，有申请者获胜诉，但也有申请覆核的被告人遭加刑。

谢霆锋今年三月驾车失事，其后串同英皇集团前司机成国定顶罪，而警员刘志伟则涉嫌容许成国定顶罪并接受贿款，三人同被判定罪名成立，但只有谢霆锋不必坐牢。

根据裁判官的判词，由于谢霆锋在案中处于被动，另外两人才是主动者，而早先谢霆锋已被暂时拘押了十四天，因此判处他服务社会二百四十小时。

大纪元