今年4月13日，川大学生张家祥、巫卓晨等一行8人结伴去峨眉山游玩。购票时，他们发现，风景区全价门票为80元/人，同时，对学生实行优惠票价：40元/人。让他们惊讶的是，他们还见到了另一个门票价格：本地的学生，凭学生证，竟可以10元/人的价格购得门票。该票样式为：票面铅印价格为50元，却以加盖印章的形式在票面上标示出10元。学生们认为，同样的风景，不同地域的游客却价格不一样，这是对外地游客的歧视，是一种价格欺诈行为。7月2日，他们以风景区管委会对游客实行地域性歧视待遇为由，将其推上法庭，要求赔礼道歉，并终止地域歧视行为。
11日，原、被告双方围绕制定并收取门票的具体行政行为是否违反《宪法》规定的“公民享有平等权”展开激烈交锋。
被告提出三点理由，称自己不存在“行为违法”。一、管委会是行政事业性单位，门票价格是依照法定程序制定并由省物价局审批；二、在国家没有强制要求对学生实行优惠票价的情况下，依然给学生半价优惠，这是对所有游览峨眉山的学生的关怀和厚爱，不存在侵犯“平等权”；三、对本地学生及居民收取10元的优惠价格是按乐山市委、市政府决定执行的，未侵犯原告任何权益。
原告则认为，该管委会根据地域不同而出售不同价格门票的行为是具体行政行为，虽是按乐山市委、市政府的规定制定的，但对外地游客高收费带有明显的歧视性质。这既是对宪法赋予公民平等权的挑战，也违反《四川省游览点门票价格管理办法实施细则》的相关规定，不仅影响游客游兴，还影响旅游业的发展。据悉，法院将择日作出宣判。
- 关键字搜索：
- 四川
看完这篇文章觉得
排序