言归正传。几杯啤酒下肚，有钱又有闲的人们话就多了也随便了起来。
在这种场合照例是先骂当前的贪污腐败，也骂（十几年前的）共产党，因为十几年前他们都还是学生，有两个人还为六·四的事被抓进去关过几个月。可是刚骂完贪官污吏们让人无法做生意，中国社会既黑暗又无序，就开始炫耀自己如何会想方设法去“搞定”各种人物和事情。
话题自然而然地转到时事政治上来，因为朋友介绍说我“几乎每个月回一次国”，看起来我也与国内一般人无异，大家也就没把我当“外人”。
有一位说：“９·１１对美国打击很大，也许是美国开始走下坡的开始。美国什么时候一口气死过五千人哪？风水轮流转，也该中国富强了！”
我说：“昨天国内报纸还报导每年中国各种矿山事故死亡一万人左右，比９·１１可多多了，何况９·１１不会是年年有，所以每年发生多次的矿山事故更值得国人关注。”
那一位答到：“中国人多，所以命不值钱，死一万人算什么？就算是一下子死了一百万人，对中国人的心理打击也远远不如９·１１对美国人的大！”
我本来想说：“那先把你和你们全家都算进去，你干吗？”但碍于朋友面子，没说出口。
然后又谈到中国的贫富不均问题，我讲到根据官方数字，中国还有几亿农民年尽收入平均不到人民币４００元，比京沪等大城市人口的平均年收入低了２０到３０倍左右，更别提有多少“城里人”也在受穷了。
另一位手一挥：“嘿！人和人所要求的好日子标准不一样，城里人和乡下人更不一样。比起２０年前改革开放之前，那些农民现在有饭吃，有电灯，有电视看，足够了！”
我说到，如此庞大的贫困人口，是国家发展的主要障碍。一部份城市人口生活的改善仅仅是“擦亮了窗户”，占中国总人口的百分之几而已，离国家的富强还差得远呢。我还试图发挥一下“如果穷人的利益得不到照顾，富人的财富也终究得不到保障，这是主要资本主义国家的经验教训。推而广之，９·１１也是因为富国没有照顾到穷国的利益所致”。
第三位嘴一撇：“中国的事好办，把农民困在山沟里，有吃有喝，他们就满足了……”
那位说“中国死一百万人算不了什么”的主更狠（还是位女士！）：不管是“城里人”还是“乡下人”，“受穷是活该，谁让他们不努力！”。
最后他们的结论是，六·四后的共产党和从前的不一样，正在领导中国进入历史上的最好时期，没有人能够代替共产党也没有人比共产党干得更好了。比如光是今年就有三大喜事：北京申办奥运会成功，男子足球队打入世界杯，中国加入世贸组织。这些事，都是中国人盼了好几十年的大事，不是共产党，别人能办到吗？
他们进一步认为，中国的国际地位因９·１１而大幅度提升。主要根据就是“过去美国根本不把中国放在眼里，９·１１后小布什在上海ＡＰＥＣ会上数次和江泽民亲密耳语”，相比之下，俄国、台湾、古巴、北韩、印度等都不值一提……
还有，“我们是改革开放的受益者，我们不为政府说话，谁为！”
我试图争辩，“现在没有人能够代替共产党也没有人比共产党干得更好”的原因是共产党太残忍，过去５０多年，包括在座各位经历过１２年前的六·四，直到现在，把所有意见不同但有才干的人赶尽杀绝，才造成今日的一党独大，“没有人能代替”……
可人家更有理：中国这么大，十几亿人，教育水平这么低，人民素质如此差，不来“狠”的，就会乱套了，能行吗？
话赶话到了这份上，看在朋友的面子上，也不想真被当成“外人”，更为了不伤和气，我除了把打算展开讨论的上述有关话题咽下不表，还能说什么呢？
- 关键字搜索：
- 中国
看完这篇文章觉得
排序