美是个主观定论，标准会依据个体的不同有差异。

人的个体是有智商差异的（差异可以非常大，但基本都是是傻子是少数，大多数是普通人，少数是高智商结构），不同人种也是有智商差异的，这源于DNA的差异（就跟人与动物的智商差异一样，主要源于DNA的差异）。

核心是分权的民选管理者这个思想---肯定不是---源于中华文明或文化。

人与人天生就是分别独立的利益体，包括安全与自由的利益。而中华文明最后的巅峰就是满清非民选皇权帝国，汉奸依靠非民选权力针对大多数人利益的不断攻击，即使4亿人的凝聚力是负数中的负数（外部几千人的武力攻击就能让统治者签署卖国协议，当然整个国家都是非民选帝王的合法私有财产），非民选皇权集团依然能相对稳固的统治。

而非民选制度的稳定根本就不需要发展科技（满清的皇帝见到一个自行车都跟看到了神器一样的吃惊），人体蜈蚣一样的内向弱肉强食获取利益的状态。民选制度也并不是弱肉强食消失了，只不过大多数人一定程度参与了可以改变和控制现实的定规则，做解释，下定论的权力领域。而大多数人没有自残的人性，利益或者大面积朝向外部，尤其从研究物理规则方向获取利益，而这个方向的利益可以是无限的，前提是以人类的利益为本发展科技，不然也有反人类的科技研究包括但不限于研制生化病毒。

甚至科幻作品里的生化机器人也不是自残的方向，而是加强人类原有功能（包括现在有利于残疾人恢复功能的义肢）。