挺誰誰死，靈隱寺的紅毯白費了。

莫斯科可能保不住敘利亞境內的海空軍基地，誰叫你兵懸頓巴斯，南北兩線，備多力分，難以兼顧？還是趕快罷兵休戰，就地停火，談判劃界，公投和約，然後再揮軍東指，俄朝聯軍，馳騁滿洲，享受一把征服者的快感。我＆爺《聯俄制中》偉大戰略（滅共陽謀）上船才能撈回血本，好好把握，不會虧待你的。

包子：習利亞的今天就是豬的明天！

俄國，中國，伊朗，朝鮮都是應該被解體的垃圾毒藥，這樣人民才能重新像人一樣活著。解體後好搞民主，民主制下特別是泛中華圈的小國，都活得好。臺灣，南韓，新加坡，越南，中國解體後也會一樣好起來。

你怎麼知道能選總統並且擁有持槍權的俄羅斯公民生活不好？北約幾十個國家彈藥正面武力攻擊一打就全民扶梯子？：）

俄國人沒有真正的選總統權，和執槍權。 就和中國自稱－－ 全過程民主，一樣可笑。

能上外網還是如此的愚蠢，是不是俄羅斯有很多黨派，並且還有共產黨參選也不知道？然後北約全面彈藥正面進攻紀念就一堆扶梯子，2024年應該跟敘利亞一樣瞬間崩潰啊？：）

美國人沒有真正的選總統權，和持槍權。就和中國自稱--全過程民主，一樣可笑。

簡單說，無視現實的負數智商的腦子確實是蠢的非常可笑（但對別人也是非常危險的）：）

有蘇聯先例，所以對中國和俄國在大一統前提下的民主化，不抱任何期待。 如果這兩個大獨裁國不解體，獨裁的餘孽很可能像普丁一樣，復辟獨裁專制集權。所以劃大為小之後，民主更好搞，人民更能擺脫獨裁。 國小，又有競爭對手，美西方一吼都得抖，就不敢對人民太惡。擁有搞專制底氣的中國人有作惡的傳統，要把專制的筋給抽了，就得完全解體大國。否則人民難以安全。

蘇聯沒有解體前，1991年蘇聯共產黨領導人，基督教徒戈爾巴喬夫組織了全蘇聯公投，公投結果是改變制度保留蘇聯，但是有一些地方政府拒絕承認全民公投的結果，這次公投也是俄羅斯和烏克蘭都進入了民選制度的前提。

有中華民國為先例，對中國在大一統狀態下的憲政共和道路，充滿信心！

俄國人選總統，有持槍權。 就好像 中國憲法規定中國人有遊行，結社，民主的自由似的。

與北約全面彈藥正面衝突的幾年攻擊，靠什麼凝聚力？俄羅斯不應該跟敘利亞一樣瞬間崩潰嗎？：）

能上外網還是如此愚蠢，你是不是都不知道蘇聯是1991年全民公投，投票結果是改變制度也不知道？：）

你是不是真傻？中國憲法寫著公民有持槍權了？：）

能上外網還是如此的愚蠢，中國憲法規定可以跟俄羅斯一樣有多個政黨的領導人可以參選總統競選了，而且還是一人一票的規定？

你是不是真傻？什麼時候俄羅斯憲法內容和中國憲法內容是一樣的了？：）

按照無視現實的邏輯，完全可以說美國人選總統，有持槍權。就好像中國憲法規定中國人有遊行，結社，民主自由似的：）

明明一人一票投票多黨選總統的俄羅斯和中國憲法內容不一樣，卻非要無視現實自我催眠的說效果一樣：）那按照你這種無視憲法內容不一樣，卻非得說效果一樣的話，那完全可以說滿清非民選皇權法律和美國規定公民有持槍權，投票權的憲法的效果是一樣的定論：）

蘇聯是1991年全民公投改變制度，能上外網這麼久是不是還都不知道？

就是因為有蘇聯的先例，所以對中國和俄國在大一統前提下的民主化，不抱任何期待。 如果這兩個大獨裁國不解體，獨裁的殘渣餘孽很可能像普丁一樣，復辟獨裁專制集權，中國人是其中最惡劣的。所以是解體之後，搞民主更好搞，人民更能擺脫獨裁。 國的體量小，又有競爭對手，美西方一吼都得抖十抖，就不敢對人民太惡。擁有搞專制底氣的中國人不值得相信，要把專制的筋給抽了，就得完全解體大國。

你這個不知哪國人才是最惡劣的，你不以中共為敵，心心唸唸的就是分割中華，你抱持的是百餘年前日皇、沙俄們的變種殖民侵奪思維，你還以華人身份作這類宣揚，更是荒謬可惡！
民主的根本就是主權在民、公民自治，你這個天天寄望於美、西吼一吼的崇洋奴，給你公民權你也要去拜洋爹。你把分裂賣國的思維強加於人，把共產邪惡主義的罪孽硬塞給中華民眾，這是你的專制底氣、這是你的滿腹謊言，你才不值得信賴，該抽的是你的專制筋，該解體的是你的毛氏分國歪論。

就是因為有蘇聯的先例，所以對中國和俄國在大一統前提下的民主化，不抱任何期待。 如果這兩個大獨裁國不解體，獨裁的餘孽很可能像普丁一樣，復辟獨裁專制集權。所以劃大為小之後，民主更好搞，人民更能擺脫獨裁。 國小，又有競爭對手，美西方一吼都得抖，就不敢對人民太惡。擁有搞專制底氣的中國人有作惡的傳統，要把專制的筋給抽了，就得完全解體大國。否則人民難以安全。

你怎麼看聯邦制？

聯邦制的意見可以討論可以付諸公決，但本人並不同意這個方向，中國沒有搞聯邦的傳統基礎和迫切需求。
我們就搞單一制的憲政共和，五權分立的半總統制，既可避免議會獨大形成議會專制，又可適當限制總統許可權，避免用心叵測者肆意擴權，也能促成資源共享、共謀民生幸福。當然，更要緊的是一定要保證主權在民、公民自治、全民共享。
沒說「民有、民治、民享」就必須聯邦制的道理。單一制照樣憲政民主，且中華民國早有成熟道路，照著走就是。

伊朗非民選王權時代是猶太教勢力的長期盟友：）

長期戰事短期利益

靠軍事力量抗住北約幾十個國家彈藥正面攻擊的民選愛國總統普京去領導敘利亞一樣也會瞬間崩潰。而且不要說敘利亞，如果蘇聯1991年沒有蘇聯共產黨領導人戈爾巴喬夫組織的全民公投，進而使得俄羅斯進入民選總統制度（2024年的俄羅斯公民還是擁有基本持槍權），普京現在領導更大版圖的蘇聯，一樣會因為缺乏足夠的凝聚力而瞬間崩潰。

源於人腦物理存在的比較功能的對立人性，只能打壓，無法消滅，對立制度也無法做到。這就決定了會有永久的敵人與永久的盟友個體，只不過無法確定是誰，而一些非常善於偽裝的個體只能在（歷史）事件發生過後才能確定。

阿薩德的垮臺再次證明獨裁統治的崩潰都是在突然之間的，就連獨裁者本人也無法預料。這從齊奧薩斯庫、薩達姆、卡扎菲等人及前蘇聯的下場都已證明了這點，看來這是條顛扑不破的真理了。那接下來世界上僅存的幾個獨裁政權的下場會是怎樣呢？雖然無法預測，但肯定會很突然。當然他們自己也在時刻防著這一天，但人算不如天算，肯定會出乎意料。吃瓜群眾就等著看戲吧。

蘇聯是1991年全民公投改變制度，組織者恰恰是蘇聯共產黨領導人戈爾巴喬夫，尤其是獲得軍方支持（民選制度也是人定的規則，沒有足夠的武力支持，皇帝的法律也一樣是廢紙）。不要說蘇聯的資源足夠，如果堅持非民選制度就是餓死幾千萬也無所謂，非民選制度幾千年一直就這樣。

餓死幾千萬無所謂？一直就這樣？
知道中華傳統的福利救濟，起源於什麼時代？

是不是在紙上寫，人民是宇宙最高權力就好使了。說是人民公僕就好使了？自身有沒有反擊能力跟在紙上寫什麼跟現實是不一樣的。就是支持皇帝的武力不行了，皇權法律也是廢紙，沒有腦子理解？：）

非民選皇權爭奪，會發生餓死很多人的事情，這難道是什麼奇怪的事情？秦朝末年全國有2000多萬人口，到漢初，原來的萬戶大邑都只剩下兩三千戶，消滅了原來人口的70%。

你一直跪舔的滿清皇權。丁戊奇荒，清朝光緒元年至四年（1875年-1878年）間特大旱災飢荒，主要在河南、山西、陝西、直隸、山東，尤以山西最嚴重，太原府100萬人死95萬人。 總死亡數通常表述為「950萬人-1300萬人」，是清朝人口的2%-3%。 2,000餘萬災民逃荒或販賣到外地。

漢朝時期飢荒戰亂導致人吃人，曾將關中吃成無人區。《鹽鐵論．水旱》：「六歲一飢，十二歲一荒。」《史記．孝景本紀》載後元二年「大旱。衡山國、河東、雲中郡民疫」。《前漢書．武帝本紀》載，（前114年），「四月，關東旱，郡國四十餘飢，人相食」。

豬包子少了一個獨裁朋友 很快輪到他自己 。

靈隱寺應該改名靈驗寺，韭菜排隊撞鐘，臭敗習豬頭，香火鼎盛，哈！

習豬頭命不久矣！

注意目前敘利亞西北部有一個類似於阿富汗神學士的原教旨組織叫「沙姆解放組織」：國際社會應該阻止這股原教旨勢力坐大以避免79年的伊朗革命悲劇與21年的阿富汗悲劇再次重演。

今天聽到消息，好像美軍或西方對這個回教狂信者組織出手了。不知真假，要靠之後幾天的消息來確認。