一，「雖然帝國的解體難以避免，卻可能避免極端激進的社會革命」，你把孫黃同盟會的民主革命扔哪裡去了？這要不算革命，你這樣的嘴炮算革命？
二，「俄中兩大陸權帝國在現代國家的建構中，會有更多傳統的社會和文化資源被保留下來。現在許多人都明白，這對於應對現代社會帶來的各種挑戰，具有多麼寶貴的價值」這寶貴的文化價值，就是皇帝文化和官僚文化，還有貪腐文化，還有像違小寶一樣的多妻文化，這些所謂的文化，正是在應對和抗拒著現代文明社會帶來的挑戰，作者當這保留的文化當成了寶物啊。可見作者心中暗藏著皇帝夢，貪官夢，違小寶夢。
三，以性格和學歷就可能成為萬民愛戴的皇帝或女皇，這都是高學歷文人天天在做的黃梁夢，過去文人的黃梁夢，不過就是當個大官，當個貪官，現在文人，以為有個高學歷，就開始做起皇權夢。
四，「普京和習近平都是共產革命推動的激進社會革命的產物」作者這句話顯出文人的幼稚。現代社會，沒有人真的信共產主義了，都是打著主義的名號做事，也就海外文人還天真的以為還有人信奉主義。普京更是說過：俄羅斯再也經受不起一場革命了。
五，「一個深層的原因，就是後共產革命社會，不能提供足夠的道德資源來遏止他們政治自殺的狂妄野心」哈哈，道德資源，從來就沒有在歷史上扮演過重要的角色，最多隻是扮演一個花瓶。老子講道德，還需要小國寡民，隔離民眾，讓民眾不學無術，這都需要政治權力的力量。
六，「普京在烏克蘭的慘敗，不可避免會引發俄國的政治革命」政治的變動，包括政治形式的變動，都被文人稱為革命，那麼，中國人脫掉長袍馬褂換上西裝叫衣服革命，吃個西餐叫飯菜革命，跑到國外叫跑路革命，裝上馬桶叫廁所革命，寫個文章叫嘴炮革命，把革命一詞的意義擴大化，無非是在掩飾，其實無能與恐懼眾人皆有，不算什麼，但故加掩飾，又多了一個虛偽。
七，「因此，我認為拜登在中共高層權力博弈的關鍵時刻，放棄戰略模糊、明確告訴中共，讓習近平繼續掌權，意味著選擇與美國開戰。」作者的認為，是想當然，作者的想當然認為美國只反習不反共。就算是美國放棄了戰略模糊，也只是表現在口頭上，是否真敢與中共開戰並不確定。
八，「戈爾巴喬夫以一己之力突然終結冷戰」前蘇的解體，是多原因造成的，不是戈氏一人之力，這個問題有很多人論述過了。
九，「宣揚市場化和私有化能「自動地」催化後共產革命的社會重建，是多麼幼稚，多麼害人又害己。」全篇文章，就是這一句話正確無比，其它都胡說八道。有這

嗯，有點兒文人學術討論的樣子了，有點兒水平，進步很大啊！起碼比噴子強多了，點個讚，，，

不要說噴子這個詞，這個詞，就是前幾年，大陸要開始清網，對所有網上的批評者和反對者的一種誣蔑。按大陸中共對這個詞賦予的語義，海外這些人都是噴子，樓上的是大陸的，還是海外的？

難得難得，應該點讚支持，比什麼什麼工水平強的不是一點點。