我看是不是有月餅的？？？

大貪翠翠陰陽怪氣 ，又越來越女性化 ，大家可以叫他男扮女裝 ，做皇太后 。

馮睎乾是誰？侃侃而談道德經，知道「王侯將相寧有種乎」？

亡命英國的「廢黃」時評人馮晞乾之流，整天就只會「懷英戀殖」，卑視大陸淪陷區人民和社會了(猶記得前陣子馮某無恥的拿長江流域大旱災，鄱陽湖乾涸見底來嘲笑呢！)。這類長年受香港英殖教育薰陶的港民，其思想始終抱持著「逢英必好，逢中(不單是反對共匪)必壞。」的扭曲觀念。也只能如臺灣省民進黨及綠營份子般，滿足於狹隘的「小肚雞腸」民粹，毫無立足於歷史和全球的大格局視野。自詡比普通人多讀點書，便侃侃而談起《道德經》來吹捧英國。完全不瞭解中華民族歷經五千年嚴酷的考驗，成為世界四大文明古國中，唯一仍屹立於世界的古老民族，不論其文物制度是否「完美」，也必然有其存在於世上的過人之處的。這又豈是只識其皮毛的馮某之流所能明白的？

不是逢中必壞， 是逢「共」必壞。就是你主子。千萬別把你主子和中國混為一談。

上面真是完全不瞭解馮晞乾之流的英殖思維了，在他們根深蒂固的思想裏，凡是英國的，都是美好和高尚的，並且扭曲的把共匪等同於中國。自詡讀了一點英殖「閹割版」的中國歷史，便以此來否定中華五千年的歷史發展了。你也還比較清醒的認識到只是壞在共匪，罪不在中華民族。所以雖然你不明真相的辱罵本人，但你的政治思想維度，還是比這些「英殖港民」高出許多的。

俺書讀不多，迷惑不少，沒看過尚書，作者解譯一番，我才明白。不過這裡有個問題，成王畏相，既然王者不管事，總得有些人管事吧，古時那就是相了，賢相操勞，王者逍遙，沒有賢相，王者操勞，總之得有個賢才管事。你以為老百姓個個都是良民嗎？你以為百姓個個都自律守法，且道德高尚不侵害他人嗎？就算是有相應制度，有相關法律，制度與法律總有漏洞，完全的無為，只不過是一個理想罷了。既使在某個無為的時期，也不過是高層不去為難百姓，那些中低層官吏的黑暗及對民眾的傷害並沒有停止，且在沒有限制中迅速壯大，甚至都為害到高層。世上大多數事情，都不會像文人所想像的那樣理想化。相對的理想化狀態，只當有賢明的君相臣經過幾十年的辛苦有為的治理以後，才會達到一個相對清明接近可以不為的理想化的狀態，但歷史故事卻講到，這種經過幾十辛苦整治的接近理想的狀態，卻會因為賢王賢臣的離去，或是君王的驕慢而廢棄，社會再次隋落輪迴。很多時候，一些文章雖然立意不錯，但所講都太過理想化，就像是中秋明月，不論怎樣的高潔，寓意美好，但總歸是離地太遠。

最棒的是維多利亞女王（1837-1901）鴉片戰爭打到八國聯軍，徹底打開了中國傳福音的大門。

我還以為是斯大林呢