暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

  • 看中國網友
    1樓
    比王岐山厲害
    1633148938119 1
  • 看中國網友
    3樓
    這人不瞭解中共黨情,真是當局者迷啊!
    1633172492520 1
  • 看中國網友
    4樓
    「這種體制,鬼都會腐敗!」──吳南生(原廣東省委書記,深圳特區第一任書記)
    1633174027928 1
  • 看中國網友
    5樓
    我也要如法炮製,發一道通知!
    1633178188891 1
  • 看中國網友
    6樓
    中華大才子,太人才了,這樣的人才多多益善,這一整,中國安穩多了,省多少人力物力財力。
    1633194918814 1
  • 看中國網友
    7樓
    我在通知各單位時說的比較簡單,電話裡就只有一句話:「請你們局長明天到檢察院來一下。」

    各地都來效仿吧,厲害了我的國。
    1633195210188 2
    看中國網友
    7-1樓
    雖然好笑,不可仿效!這是一種破思維,也是一種幸災樂禍。要點可以用一個實例來比喻:魔頭毛賊死了,中國人不是韭菜了?換句話說,這些局長們都死了,你能讓自己變成自由人嗎?而改變自己的生存狀態才是人類應該關注思考的最重要問題!
    1633348980137
  • 看中國網友
    8樓
    簡單一句話就令這麼多貪官下馬,真能!
    1633202927425 1
  • 看中國網友
    9樓
    習匪黨無官不貪。
    1633213039385 1
  • 看中國網友
    10樓
    主權在民,民主法治的合法主權國家裡,公權力分置狀態下,才有立法機構(議會),執法機構(政府),司法機關(法院),才有公務員。沒有民眾授權的非法偽政權,「『公』『檢』『法』一家人」,「黨是領導一切的」,未曾閹割的太監不是公務員。
    1633218431918 4
    看中國網友
    10-1樓
    兩種不同狀態不可概念混同,錯將滿清衙門等同於滿清政府,錯將衙門差役等同於執法警察,錯將共匪黨衛隊炮灰等同於國家軍人,錯將太監宮女等同於公務員,錯將地方大員馬列賊首等同於人民公僕,錯將定於一尊黃俄匪酋等同於國家元首……概念全無,邏輯錯亂,黃俄共匪大褲衩才會如此欺騙人類。
    1633218914899
    看中國網友
    10-1-1樓
    在海外自由網路空間也是如此腦袋洗白白,不才笑不出來。
    1633219027836
    看中國網友
    10-1-1-1樓
    但是這可以讓有腦子的人看到人類正在遭遇的滅頂之災的危機!
    1633348660415
  • 梅迎春歸
    11樓
    看中國:你叫我們怎麼申請,你又怎麼把授權許可權給我們。(版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。)你們把東西放到倉庫裡,能充分發揮作用嗎?你們這是第一家也是唯一一家這樣要求。
    文章寫明來自《看中國》就可以了。我用過你們幾次文章,在微信上。
    1633239225032 4
    看中國網友
    11-1樓
    身在淪陷區,如果不想被黃俄走狗奴才請去喝茶談心,就不要使用微信,隱私安全得不到保證,風險極大。身在淪陷區,當下覺悟民眾是目標,倘若被黃俄走狗奴才喝茶談心(實質是恐嚇騷擾)也就算了,若要被黃俄共匪偽司法表演審判拘禁,使得民眾感受到恐懼,那覺悟民眾的目標也就達不到了,任務失敗了,如此行動非但無功,反而有過。可見,小心謹慎,確保自身安全應該在行動覺悟民眾之前,確保自身安全,再去覺悟民眾。
    1633262306243
    看中國網友
    11-2樓
    倘若在不民主,無法治的淪陷區,版權只是擺設,需要申請嗎?倘若在民主法治國家,為了覺悟民眾,合於道義,成大事,不拘小節,需要在意版權,加以申請獲准嗎?
    不要使用微信,不安全。
    1633262484873
    看中國網友
    11-3樓
    前兩條回覆都很好!我已經頂了!現在的回覆是另一個角度的思考。我想樓主描述的問題起源於功利。然而從啟迪民智的角度來說,應該開放版權。這是從網站角度來說應有的思考。當然作為網站的經營也需要經濟(功利)以維持生存之必須。這就是讀者或者轉載者應該思考的另一方面。而這一方面讀者思考又取決於網站自己的形象。當出現言論不自由,拉幫結派,封鎖信息,索取隱私的時候,又有多少人願意慷慨解囊呢?
    1633348449280
  • 小一
    12樓
    好玩
    1633263819613 1