排序
阿富汗太懶了,連一面城郭都沒有。
早死晚死必然必死。
———命中注定
敗相怎樣 , 並不重要
很重要嗎 ?
當地人淚流滿面地歡送美國人 . 之後 , 拿起武器和塔利班開戰
如此 , 整個撤軍可畫上圓滿句號
川普的国家安全的顶级官员们表示,塔利班领导人“理解并尊重这种做法,因为我们在前几年建立了可信的威慑,这就是为什么在我们执政的最后11个月里没有美国士兵在阿富汗丧生的原因”。
老川如果在,哪裏有塔利班猖狂的份兒。
為什麼不把 "將會發生什麼" 明確說出來呀
最大不了 , 就是美國再返回 , 擊斃你xx的 . 並警告 : "說話算話"
老川在 , 就會再回來嗎 ? 那可真成世界笑料了
有些事老川的人不願意說得太直白,也沒必要,大家都懂。“威懾”來自於什麼?那可是多少恐怖份子的人頭堆起來的。
而且,“根据该计划,在塔利班与(阿富汗)加尼(Ghani)政府最终和平谈判成功之前,(美国)最终撤军不会发生。”
老川的智商很高!
不要用中國人的生死觀判斷 . 用通用的話說 , 對方是 "極端宗教主義" , 不怕獻身
為何不用 , "本人" 估計 , 就是考慮後果
美國人在 , 都不能取勝 , 都走乾淨了 , 反而能贏 ?
無條件撤軍,只是嘴上喊兩句,塔利班會怕?
如果,一切只能是如果,川普在的話,那是截然不同的局面。阿富汗會是第二個敘利亞。撤軍又和平。本國人民主自治。
順便說一句,川普的能力在那兒。這和支持不支持他沒關係。承認他很優秀,有那麼難嗎?
我只是就川普對拜登的評論而評論 , 不涉及川的其他
另外彭斯把拜登在阿富汗撤軍上所做的事一條條列出了,可以說是把川普建立的成果拱手讓人了。這也是額外的考證吧。這也是為什麼現在兩黨、所有媒體都在批評拜登的原因。因為他作為美國的最高統帥,卻帶給了美國極大的恥辱。
川普執政時,美國從敘利亞撤軍,ISIS沒像塔利班死灰復燃,中東繼續和平。為什麼?川普在的美國的威懾力。也有果斷的斬首行動。
承認了,謙虛一點兒,有那麼難嗎?
美國評估後有此結論 , 才決定撤
川粉們 , 冷靜點吧
要設想 , 就盡量想困難之處
美國國內吵 , 也是 ""各有目的"" , 借此發揮罷了
如果,一切只能是如果,川普在的話,那是截然不同的局面。阿富汗會是第二個敘利亞。撤軍又和平。本國人民主自治。
順便說一句,川普的能力在那兒。這和支持不支持他沒關係。承認他很優秀,有那麼難嗎?
即使撤军了,阿富汉还是美国的!
看似高明,其实是一厢情愿。