馬克思寄希望於當時資本主義最發達的英國工人階級起來「推翻英國資產階級」，折騰了老半天，也沒看到哪怕一絲好兆頭。是列寧，發現了越窮越革命的訣竅，才在前蘇聯成功實踐了社會主義。列寧說得很婉轉，什麼「在資本主義的薄弱環節取得革命勝利」。其實，就是窮唄，窮的地方鬧革命，才有人跟你走。
你讓先進美國的工人階級一聲炮響、一聲「烏拉」，去攻打白宮，或者去落基山建立根據地打游擊，打下一個紅彤彤的無產階級江山，用腳想一下都知道不可能。這馬大鬍子，有時也確實天真得可愛。

馬大鬍子既不天真也不可愛，他是撒旦教的，要帶著同志和人類墜入地獄的深淵。

你這也太高抬他了。要不是列寧奪得前蘇聯的江山，他呀，也就一個江湖哲學家。
說他偉大也罷，邪惡也罷，都是後來捧出來的。
其實，他連在一個小鎮建立「無產階級政權」的本事都沒有，何來偉大？邪惡，也談不上，他可沒去組織什麼恐怖活動，著書立說而已。至於後人拿他的理論去革命、去忽悠，只不過把他當一件稱手的工具。沒有馬克思，他們也會找牛克思、羊克思。這些打江山的梟雄都是人精，沒有馬大鬍子，就能阻止他們造反殺戮了？想得美！

作者歷史科目不及格？成王敗寇這成語不理解？

列寧是拿普魯士津貼的內奸，斯大林是強銀行的盜竊犯。

革命本身就比較恐怖，常常有革命殺人的事情發生，法國斷頭臺最有名氣。

俄羅斯地大物博，創建了世界上第一個社會主義國家，和美國並駕齊驅，雖然失敗，並不丟人。

歷史永遠都是一種實驗。