排序
中國是中華民國的簡稱,與黃俄偽政權無關。
黃俄共匪非我族類,驅逐馬列,光複中華。
不才是堅定的民國派,是等待時機成熟的革命者,「道不同,不相為謀。」勞駕,請走開。
中華民國國歌歌詞
國父訓詞 程懋筠作曲
三民主義,吾黨所宗,以建民國,以進大同,
咨爾多士,為民前鋒,夙夜匪懈,主義是從,
矢勤矢勇,必信必忠,一心一德,貫徹始終。
放P!
曾經的中國,將來的中國只是中華民國,甚至可以說,從古至今,在中華大地上只有中華民國才是全體國民的國,其他歷朝歷代只是家,不是國。
之所以能如此嚴絲合縫,原因很簡單——在自己權力範疇內形式權力,就是應被法律保護,應受他人尊重的個人自由。
以三民主義團結淪陷區各族民眾,凝聚世界全體華人,顛覆黃俄偽政權,推翻共匪偽政府,驅逐馬列,光複中華。
您在做什麼?您想要做什麼?
上聯:萬獸無僵 布耳啥都克。
下聯:千理冰封 錘鐮五星血。
下聯:黨妖率領共妖黨妖黨共喝血。
綜述:以民族主義,民權主義,民生主義的三民主義建國的中華民國永不滅亡,以馬列主義爲基礎,名實不符,欺世盜名的所謂「『中華』『人民』『共和』『國』」從未真實存在。
但北洋時期,軍閥一般還是要臉,也比較講民族情結,比中共好太多。
這當然不好,但稀奇麼?
不要忘了,共產思潮在全世界欺騙了多少人?思想界、知識界,多少精英為之利用。就算美國這個世界頭號民主強國,不照樣養大了蘇聯,還把中國出賣給了中共?
孫中山的三民主義,肯定不是要獨裁,民權主義就是要走憲政民主的道路,這是你不能胡亂抹黑的。
美國直到現在,依然頭腦不清。
民國曾在抗共道路一片形勢大好之時,被盟友出賣,被共產陣營合力圍殺。
這是一個慘痛教訓,最主要責任顯然不在民國,最悲慘代價卻是整個中華民族在揹負。
像你們這麼不分青紅皂白不問是非曲直就是把罪責推給有錯誤的真正的民族英烈,會對形勢發展有好的影響?
笑話!
早在國民黨決定與蘇共進行合作之前,蘇聯就對中國大搞共產滲透、商業掠奪、軍事侵佔了啊,合作充其量算作孫的大失誤。
孫不是完人,蔣也不是神人,犯錯很正常。
毒販能說我不賣毒品,癮君子也會找別人買,所以我無罪嗎?
我在反駁你把這個事定為起點,麻煩你不要轉移話題,行不?
當然,你另開話題,也不是不能討論。蘇俄篡政後為在外交上打開局面,向民國明著有一系列示好,國民黨在此情況下引之為奧援,不無可理解之處。蘇俄欺騙、禍害的人多去了,民國算是在整體國家力量方面醒悟最早的,有什麼好罪不罪的?重婚犯騙姦了姑娘,難道還要把姑娘拉去跟它一塊兒坐牢?
何況當時國民黨並非陷入被人趕盡殺絕的絕境。他們聯俄,是要奪權,奪全國的控制權。既然這樣,最後被魔鬼耍還有什麼好說的?
國民黨為了尋找支持力量奪權,又有什麼大的問題?
權力本身不是罪過,奪權也未必就定然不正當,端的要看奪了權後要幹什麼,是不?
跟魔鬼合作,那時中華也是對它不認知嘛,孫還一廂情願說民生主義也包涵了共產主義,這純屬把鬼當人了。孫看走眼,這個不否認,對共產邪惡主義看不清的多了,至今美國都還看它不清,你倒半個屁也不敢蹦一蹦?
那美國也被騙的七昏八素,美國被坑也是活該?
東歐也被騙過,東歐人就被坑的活該?
魔鬼你是不敢恨的,你只敢恨受害人?這個價值觀,獨特。
美國自上世紀二十年代末就開始扶持蘇聯工業、蘇聯經濟,蘇聯侵略面目爆發,西方國家普遍綏靖之,蘇聯紅軍完全靠美國租借法案才能打敗德國,之後蘇聯圍困西柏林近一年,美國仍長期維持對蘇援助,在國際事務中縱容蘇聯擴展勢力範圍,相關援助直到六十年代才完全停止。
建立軍隊?何止軍隊哦,美國對蘇聯有救命之恩咧,之後是什麼果報?
冷戰!
美國活該,美國該死?
國民黨靠前蘇聯的乳汁度過眼看要開不了張的嬰兒期,接下去也想對俄毛熊玩白眼狼,可惜俄毛熊不是泰迪熊。
這是你的邏輯,你要先把自己的話說圓。
美蘇對峙,是有過發展為核大戰的可能的,是不是按你的說法,就是美國活該?
俄毛熊餵大國民黨,國民黨翻臉,該死的是國民黨,所以被趕出大陸。
蘇俄借參與反德意二戰壯大實力,圍殺民國,盟友卻背叛民國,令民國有大陸之失。
該死的是蘇俄,是中共,是自由世界中的左棍勢力!
國民黨建黨立國,抗日衛國,抗共保華,憲政共和,功勞自有天鑒!
當初國民黨勾搭俄毛熊為了什麼?為的是推翻沒有政黨,不講「主義」,但有節操的「北洋軍閥」,讓學會了政黨、主義、軍隊三結合這個極權法寶(主義用來洗腦,政黨用來控制,軍隊用來鎮壓)的自己上臺掌權。
民國在二戰勝利後,就認為憲政時機已成熟,46年召開國民大會,47年制憲,48年行憲,若非共產邪惡陣營圍殺民國,我們的民國早在半個多世紀前就實現憲政啦!
還有,北洋時代就已經是憲政了,國民黨奪了人家的權,廢除了人家的憲政,憑的是什麼?還不是俄毛熊給的槍桿子?
它既然憲政了,還叫成北洋時代?呵呵
就算北洋的憲政有很多問題,人家的操守至少在國民黨之上。國民黨有什麼資格去推翻人家?
妓女勸進,辮帥復辟,袍澤排排坐,輪流吃果果,這叫什麼操守?
拿國民公權當囊中私物的操守!
1)人家不勾結外來魔鬼。
2)人家不學外來魔鬼搞政黨、主義、軍隊三結合。
國民黨正好相反,打不過人家,就找外魔幫助,不僅吃了拿了魔鬼的,還學政黨、主義、軍隊三結合這個魔道。還有,國民黨是怎麼打敗北洋軍的?用的是前蘇聯教官傳授的所謂「抵近射擊」。電影《兵臨城下》裡對這個「抵近射擊」有生動描寫:用機槍壓陣,逼著己方士兵冒著對方密集的火力不計生死往前衝,僥倖不死衝到對方工事前沿再無依托射擊。這種打法就是典型的、沒人性的魔鬼之道。
汪精衛投靠日本法西斯,明知賊船上不得,卻偏偏一意孤行,他自欺欺人的說辭、設想在與日寇交媾中連連破產,甚至同夥最後不再信任其道路而叛離,他還不醒悟,乾脆跑去向前半生的革命對象卑躬屈膝,這算是犯錯麼?這能跟先被騙後醒悟的國民黨英烈們相提並論麼?
這操守,光榮!
行啦,你滿意啦。
國民黨正好相反,還有資格說人家「國家公權納入私囊」?
國民黨政府最早認清共產邪惡勢力,最早走上鐵血反共道路,雖敗尤榮!
民族主義,號召多族共和,恢復傳統道德,以宗族建國家,有何不對?
民權主義,號召人民做皇帝,五權分立,主權在民,有何不對?
民生主義,號召國民能平等謀生,節制資本,平均地權,有何不對?
孫雖看錯蘇俄,卻在文化上持保守主義,在民生上強調「絕不可用馬克思之法」,這就是有根基有原則的政治家的風範。
韓戰越戰,都是共產邪惡主義以硬、明的方式干的。
共產思潮席捲歐洲、美洲,則大部分是以暗的、柔的方式干的。
戰場上雙方都拿著武器呢,雙方都一樣了?是非不分嘛!
那軍閥們擁兵自重,也管不得,誰要是也發展力量就是同樣性質?
再然後,誰也不要反清廷,誰反清廷誰就是同樣性質?
哈哈!
二戰時期,美國給蘇俄軍援超109億美元,給民國不到9億美元,性質一樣?
國民黨所謂的北伐,實際上就是拿了魔鬼的武器,學了魔鬼門道的一方,打敗了拒絕與魔鬼合作的另一方。
這種為達目的不惜以魔為伍的機會主義者還好意思自稱「受害者」?
國民黨呢,正好相反,吃了拿了欠了魔鬼的,還學了魔道,為的是對付有操守、有底線,堅決不與魔為伍的北洋。
你把兩者混為一談,是你在混淆視聽嘛。
實際狀況:孫文演講後,被崇拜其革命理念的女學生要求合照而已。
綠營的專家們大談,孫文好生無恥,嫖了某妓,還與該妓合照留念。
被比自己強的民族算計了 , 也是結果之一
不要對本民族凌霸掠奪其他民族的劣行視而不見 , 認為理所當然 !!