「物以類聚，人以群分。」「不是一家人，不進一家門。」自己做個善良天使，怎麽可能結識邪惡巫婆，並與巫婆過一生？倘若「出乎其類，拔乎其萃」，純而又純，粹而又粹，連個能交流的朋友都難以遇到，怎麽可能得見紅顏知己，攜手連理？寧缺毋濫，品味孤獨，也只能遠遠笑看世俗輩的悔恨，如此感覺無異於《畫皮》結尾處，聽聞王生也想浪跡天涯，卻被龐勇伸手拍拍肩膀——老老實實養家陪老婆，承擔家庭責任吧，你已經沒有無牽無掛的資格了。

這種女人雞湯還是少點好。

管好自己不容易，管人家雞湯咸淡。

如果是毒雞湯，那要不要加上一把解毒藥，管上一管呢？管好自己，不喝就是了，別人喝了，死去。見死不救？
未曾看出是毒藥，說明您的認知程度不足——「忍他，讓他，不理他」，就不是親友間處理問題的方式。

張大爺退休黨員，從來2口子不打架，出門打醬油的功夫就去找小姐。

張大爺沒有也和包子一樣，長到樹上，定於一尊，成了一頭高高在上的蠢豬，滿世界大撒幣，禍害淪陷區民眾，而是自費找小姐，只是其個人私生活，張大媽沒有意見，「從來2口子不打架」，您揭露張大爺隱私做什麼呢？

找小姐是個人隱私，張大媽沒意見，您揭發隱私做什麼呢？您不會因為人家兩口子不打架，而「羨慕，嫉妒，恨」，繼而侵犯他人權力自由吧？倘若張大爺未曾找小姐，只是看黃色視頻，逛成人網站，您是否向黃俄馬列偽政府揭發張大爺「罪行」，鼓動張大媽與之劃清界限，宣布離婚呢？

終於有一天，張大爺把小姐帶回家，說要「性福」生活，2口子沒吵架離婚了。張大媽在農村租住一間小房生活。第二年張大爺在與小姐「性福」時中風死去，享年63歲，光著身子，完成了黨員光輝燦爛的人生，成為鄰居茶餘飯後的榜樣，全樓都參觀了張大爺的光著的身子的光輝。
張大媽在冬天死在出租房，沒人知道，屋內發出臭味，被鄰居報警，張大媽身上長蛆，腐爛。

張家3個女兒全部離婚，老大開妓院（髮廊），前夫病死
老二離婚，霸佔房產，把前夫送進大山，艱難度日
老三18歲做小三，沒上位，被包養10後遭到男主拋棄另換新歡
張大爺的兒子與兒媳各自在外面都有情人，過著雙妻雙夫的性福生活

，，，，

萬惡淫為首，百善孝為先，人只有遵照中國傳統才能看到真正的天使，夫妻相敬如賓，與中共劃清界限才能有人的生活、不做馬列子孫背叛人倫。

淫的本意可不是淫穢，而是過度，沒有克制。「阿意曲從陷親不義，家貧父老不為祿仕，不娶無子絕先祖祀」此爲不孝有三。連什麽是淫，什麽是孝尚且沒有概念，空言「萬惡淫為首，百善孝為先」則毫無意義。

人家說張大爺，你矯情秀文采，張大爺不過度淫能死嗎？

到現在我也沒搞懂，人為什麼非要結婚？2個來自不同家庭的「天使」，結婚後從頭開始、一點一滴的磨合適應，浪費多少時間與經歷，有的殺人、自殺、離婚，還要製造出不幸的下一代承受不該承受的缺爹少媽的痛苦，俺的神啊，還是單身好，自己就是天使，幹嘛要把自己變成巫婆。

一日三餐，外加零食宵夜，進食時真的都是餓了嗎？一部分是餓了，一部分是人際交往，一部分卻是生活習慣；到點兒刷牙洗臉睡大覺，真的是睏了嗎？絕大多數隻是作息規律。那為什麼要結婚，就有答案了：為了適應社會習慣，為了避免孤獨，為了一份永恆不變的愛情卻是少之又少。單身的時候，空著手走路，尚且不清楚為什麼要結婚，尚且未曾選擇做天使，還做女巫，婚後真實直接，繁雜瑣碎，滿負荷快跑，就能清楚了？
單身真的挺好嗎？不是每個人都能承受孤獨，適應孤獨，品味孤獨。是否生養孩子，與是否交友結婚並非同一個問題。養貓養狗不能解決心靈上的孤獨，去找個心靈上的伴侶吧，祝好運。

我就是忍耐過來的，哈哈，
我把「巫婆」變成了「天使」，真的天使。

人與人交往時，忍耐只能延續問題，不能解決問題。一方得寸進尺，習以為常；一方克制忍耐，到達極限，雙方最終爆發不可收拾。忍耐沒有極限，永遠保持克制，還是人嗎？那是佛，菩薩。但是佛，菩薩會結婚，要個家庭嗎？可見婚後男女間的彼此忍耐可不是應對辦法，明白如此並不需要結婚，這是最簡單的人際常識。
您所能改變的只是自己，沒有誰是殘次品，需要您去加以改變。當您又是「巫婆」，又是「天使」，給另一半下定義之時，只能說明您不理解夫婦一體是什麽意思。

哦，別誤會，不才孤獨慣了，看到你們有家的人滿口胡言，就覺得荒唐可笑，故而不免多口。

我知道有一個男的，對老婆無原則的好，可是他老婆變本加厲的欺負他，欺負他的母親，他也應和著老婆罵自己的母親，與自己對無私幫助的姐姐吵架，58歲那年他死了，他母親因為老年喪子也死了，他兒媳因他老婆的原故也離婚了，他老婆獨自擁有全部家產，獨享兒子的教順，過得好爽呢，說什麼忍，能讓魔鬼變成天使，我看不見得，男人一味的忍，反爾讓妻子看不起，有的女人讓男人揍一揍，她很舒服，我聽說有一個女人，讓男人揍了，她自己說很舒服.女人就是賤貨，你們自己想吧，適當的打一打老婆，會讓她覺得你很男人．因為有的女人，找操，還樂意讓男人打，不打她，她就變著法的欺負你．

先生，我家先生，是兩個不同的稱呼，不可混用。倘若知道該男子姓什麽，卻只是以「先生」稱呼，尚且含義含混，另有歧義。先生並不僅僅是男性的尊稱，更是老師的意思。老師教學生既然不是棍棒，而是講道理，丈夫對妻子當然也是講道理。自己不明白道理，如何教老婆，教孩子呢？打，暴力壓服，打贏比您強壯的漢子，是本事；非但保護不了老婆孩子，居然說不過就打，打贏老婆孩子，沒本事，不是男人。拳頭，暴力是對外用的，不是老鼠扛槍窩裡橫，跟黃俄共匪似的，欺軟怕硬，見了洋人就下跪，看到淪陷區民眾就打，揍。站起來，站直了，學著做個自由人，擁有自由靈魂，自由生活方式的人。

父系社會，男人就要有個男人樣子。將「貧賤不能移，富貴不能淫，威武不能屈」的大丈夫視為男人，那麽做不到大丈夫的程度，當然也就不能算是男人。女人也能站著尿尿，隨身攜帶女性站立用的小便工具就可以了，可見男人與女人的差別絕非僅僅一根長在身上的原裝小便工具。沒有自由追求，不懂平等概念，獸群糞坑裡的常態絕非人類應有狀態。站起來，站直了，學會做人，再說怎麽做男人。

尊重別人就是尊重自己，當您不懂得尊重他人，尤其是尊重女性的時候，唯一能說明的只是您不值得被人尊重，如此而已。無需去過歐美國家，看看電影也清楚，父親與女兒一起出門，只有父親爲女兒開門，倘若女兒走在前面，爲父親開門，非但不是尊重父親，而是堆父親的羞辱。
男人打女人不是驕傲，而是恥辱。在人類社會中，沒有人會尊重欺凌弱小，恃強凌弱的懦夫。

父親尚且給女兒開門，讓女兒先走，那丈夫當然也就只能給妻子開門，讓妻子先走。父權尊重女權，夫權尊重女權。
曾看過兩張對比照片，無怪乎美國左派人士攻擊川普不尊重女性：歐巴馬總統在淋雨，身後保安給蜜雪兒．歐巴馬打著傘；川普總統自顧自地撐傘，身後梅蘭妮亞．川普與保安卻在淋雨。
另外還有兩張對比漫畫：一邊是哈馬斯恐怖組織成員躲在婦孺身後，端著槍伺機進攻；一邊是以色列士兵端著槍，擋在婦孺身前，保衛民眾。

「我是女生，我優先。」是女性優先享有尊重，保有安全，而非優先承受暴力，欺凌。倘若女性不能得以保護，所能說明的只是男人沒有教養，不值得被尊重。
歐洲各國接收中東難民，過程中出現一張照片：只有一位帶著孩子的婦女赤腳行走，照片中的難民男性卻都穿著鞋。如此照片一經公開，這些中東男性難民有可能得到歐洲民眾尊重嗎？

父權尊重女權，夫權尊重女權。那麽男權是否應該必須尊重女權？但凡表示不需要，只能是未曾成年的小屁孩，根本不是男人。

現在選擇不婚的女人居多，你就算想打老婆，恐怕也沒那個機會。