大規模使用風力發電，太陽能發電，同樣會嚴重破壞自然循環，對比煤石化發電，更能對自然破壞更為嚴重。最安全清潔的倒是核能，但核能始終無法解決控制問題，一點發作，後果是最壞的。

【系統提示：該留言已刪，謝謝大家支持看中國。】

這次德州停電與設備老化無關吧？

大家都知道綠色能源特別貴。但是如果再加上冬季防護費用，那麼成本就會極大增加。這相當於風力為了發電，首先需要給自己加熱來化冰雪，也就是說發電前要先用電餵飽。當然，左派們很可能是用石化能源來加熱，這樣那時就不能稱為綠色能源了，但左派可以只宣傳發電綠色，而忽略保暖非綠色。就像加州可以從猶他州購電（其實很可能是石化能源），但自己宣傳時還是強調自己的綠色。另外，最後問一個問題，如果每20年，德州可能會出現一次這樣的停電，那麼你是否願意為了避免每20年一次的停電而每人每年增加100美元的電費，來升級電網，給綠色能源增加保暖功能？假如真是每年100美元的話，也就是20年2000美元（或一個4人家庭8000美元），來避免一次停電。這就是所謂的投資決策問題，因為很多人都在說投資不夠的問題。我個人肯定不願意，因為我們完全可以購買一臺全家用的發電機，可以應急很多種原因的停電，而非只是冰雪。

美國電網基本是私企控制，四分五裂，軍閥混戰，所以不會有一方有難、八方支援。
美國連特高壓輸變電技術也沒，十分的落後，所以死了70人。