排序
建議一：數據的對比。就是數據對比，要求簡單，直觀，沒有評論。比如現中國的政府支出佔國民生產總值的多少，其他國的是多少，等。應該作用巨大，在各個方面。現在確實缺少這種整體認知敢。中國人有強烈的妒嫉和攀比，也算是對症下藥。以前在陽光衛視看到，好像一個叫胡星斗的學者做過一些相關研究，很好。
建議二：新聞的對比播報。比如現在美國的黑人之死，要對比，比如對比中國的一個訪民之死。要求簡潔，直觀，沒有評論。就是陳述事實。
他怎麼不能叫作親歷者？
一打三反呢？批林批孔呢？反擊右傾翻案呢？四五天安門事件呢？都叫你給吃了？
知青上山下鄉，要到1978年才正式停止，這統統都可以說成基本結束了？
另外，余教授是1962年出生。1979年考入南開大學歷史系，這在那個青春虛擲、學業荒廢的年代，他能在同齡人基本被廢掉的氛圍中逆勢而上，難能可貴。
毛利用完了紅衛兵，就開始把紅衛兵當豬仔賣以解決失業與潛在的社會動亂問題，這整體都是文革中的重大事件，居然插隊落戶知青上山下鄉就是文革埃的基本結束？胡扯一氣！
號召青年去農村，實際始於50年代，但真正有組織大規模強制性的上山下鄉，肇始於1968年，照你這說法，文革難道是要提前到1968年了？難道文革就搞了兩三年？這不是胡說八道是什麼？
體系性組織知青上山下鄉，始於文革高潮期未過之時，基本貫穿了文革，直到文革結束後兩年才正式被官方中止，如此一個文革時代特有的幾乎牽扯了所有中國民眾家庭的巨大問題，竟被你輕描淡寫成知青插隊落戶了文革動亂就結束了？
我家就有人在一打三反時期險些喪命的，我家就有人當年下鄉落戶當知青的，一生中大受影響，你如此胡亂塗抹中共罪孽，有何居心？
改成：「照你這說法，文革結束難道是要提前到1968年了？」
悲哀。這不是被中共洗了腦是什麼？
有某無恥ID，不止一次以此語辱罵本人，編輯未見有任何措施，怎麼本人斥責此等下三濫污人清白的惡毒用語，編輯便連發都不給發，您這個論壇管理方式，真的合適？
還好你等沒成事，你等要有了權，只怕比諸共產黨還共產黨。
1，中共是脆弱且軟弱的嗎？中國人都知道，中共殘暴而且狡詐，否則它早就倒了。
2，中共害怕人民嗎？完全不是，它們視人民為豬羊，它們毫不顧忌地控制和殺戮。
3，它們是因為偏執地臆想才跟美國的對抗？它們不是精神病患者，它們不具有玻璃心，它們是反人類的，所以天然的就要對抗民主體制和普世價值。
4，眾所周知，從零開始推動全世界反共的是Miles Guo，而不是這個Miles Yu.採訪余茂春的是《The Washington Times》，這是一個沒有受中共影響的媒體嗎？這幾天，中國國內也熱炒這個余，沒有關聯嗎？
5，順便提一下，上世紀八十年代，最早出國留學的絕大部分，都是經校黨委書記秘密談過話的，自己去想吧∼
2,中共害怕人民嗎？是的，其實，世界上所有的極權獨裁體都害怕人民，而中共尤其如此，否則，它們為何心心唸唸要佔領「思想陣地」，害怕人民有起碼的思想自由言論自由？它們對中華的屠殺，不正是它們對自己的歪理邪說毫無信心的表現？不正是它們不製造恐怖便不足以恐嚇民眾維持邪黨的恐懼心理表現？
4,眾所周知，從零開始把中共邪黨揭了個體無完膚的，是《九評共產黨》；當全世界向中共邪黨綏靖，當自由世界領頭羊向全世界兜售著接觸、容納、幫助中共國富強，中共就能自動走向正常文明的幼稚幻想時，是遭受中共邪黨迫害最嚴重的信仰群體，整體性的走向的反共抗暴的第一線，並長期作為唯一的主要的最大的群體堅持向全世界揭露中共的邪惡面目。